Гражданское дело №2-410/2011

    г. Сухой Лог                                                                                                      29 июня 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием представителя истца Ванюхиной О.В., доверенность № от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области (далее МИФНС) к

Титову Дмитрию Сергеевичу

о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в бюджет Свердловской области: 49 959,47 рублей

недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 годы на транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности: Вольво, государственный регистрационный знак №; а также 2 777,68 рублей пени за период с 05.10.2010 по 03.05.2011, исчисленных исходя из 1/300 (одной трехсотой) от действовавших ставок рефинансирования.

В обоснование иска МИФНС ссылается на то, что ответчик является собственником указанного транспортного средства, о чем сведения в налоговый орган поступили 11.08.2010; Титов Д.С. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок, не представил в налоговый орган оснований для освобождения от уплаты налога либо предоставления льготы по уплате налога.

    Представитель истца пояснил, что 23-24 июня 2011 года ответчику вручен рассматриваемый иск с приложениями, ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, на что он ответил, что в собственный день рождения (29 июня) в суд не пойдет, недоимку уплатить не намерен.

    Ответчику в целях извещения о времени и месте рассмотрения дела направлена судебная повестка с уведомлением о вручении по месту регистрационного учета (л.д. 26-28); ответчик не явился в почтовое отделение за судебной корреспонденции в течение срока хранения, не представил налоговому органу сведений об ином месте фактического проживания, поэтому суд считает Титова Д.С. надлежаще извещенным; ответчик не представил сведений об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия; не выразил своего отношения к иску.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск на доводах в нем изложенных

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно карточке учета транспорта (л.д. 20) ответчик с 20.06.2007 является собственником автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №, с соответствующими физическими характеристикой двигателя, выраженной в лошадиных силах - 465.

    В силу ст.ст. 23, 356, 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года №43-ОЗ (ред. от 24.09.2007 №86-ОЗ), ответчик является плательщиком налога на указанное транспортное средство, обязан был уплатить транспортный налог за 2007- 2009 год в установленный в налоговом уведомлении срок, не позднее 06.10.2010.

В соответствии со ст.ст. 360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчислен истцом на основании карточки учета автотранспорта (л.д. 20).

Ставки транспортного налога на территории Свердловской области установлены ст.ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, Приложением «Ставки транспортного налога» (ред. от 21.07.2006 №60-ОЗ) к Областному закону «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года № 43-ОЗ (ред. от 24.09.2007 №86-ОЗ), выражены в рублях на каждую лошадиную силу.

Таким образом, транспортный налог на транспортное средство, принадлежащее ответчику, составляет:

- за 2007 год: 13 128,50 рублей, из расчета: 465 л. с. Х 48,4 (рублей) Х коэффициент

полного использования транспортного средства (7/12 месяцев в году);

- за 2008 год: 24 133,50 рублей, из расчета: 465 л. с. Х 51,9 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

- за 2009 год: 27 528,00 рублей, из расчета: 465 л. с. Х 59,2 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году), а всего - 64 790 рублей.

     Ответчик Титов Д.С. 22.01.2010 и 04.02.2010 погасил недоимку в размере 27 464,26 рублей (л.д. 3-4 - иск), остаток недоимки составляет: 64 790 - 27 464,26 = 37 325,74 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Налоговое уведомление (л.д. 7-10) направлено налоговым органом ответчику 02.09.2010 заказным письмом без уведомления, что подтверждается реестром (л.д. 11-13), с соблюдением срока, установленного ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (за 30 дней до наступления срока платежа).

Ответчик добровольно не уплатил налог до 06.10.2010, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33) и сведениями о выявлении недоимки (л.д. 16).

    Истец 21.10.2010 направил ответчику требование об уплате налога (л.д. 14-15), с соблюдением трехмесячного срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня наступления установленного срока уплаты налога, то есть с 06.10.2010; требование не исполнено ответчиком в установленный срок до 27.11.2010.

Иск предъявлен в суд 27.05.2010, с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня, следующего за установленным в налоговом требовании днем уплаты.

Размер пени исчислен истцом с применением действовавших ставок рефинансирования, с учетом суммы погашения недоимки, соответствует требованиям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет за период с 05.10.2010 по 03.05.2011 - 2 777,68 рублей; с ответчика в доход бюджета Свердловской области подлежат взысканию 2 777,68 рублей пени

Суд признает требования истца о взыскании пени законными и обоснованными.

В силу ст.ст. 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства следует взыскать 1 782,11 рублей государственной пошлины, из расчета 800 + 3% от первоначальной суммы иска свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 32 737,15 = 1 782,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Межрайонной ИФНС №19 России по Свердловской области.

Взыскать с Титова Дмитрия Сергеевича в бюджет Свердловской области: 37 325,74 рублей недоимки по транспортному налогу; 2 777,68 рублей пени, всего - 40 103,42 рублей.

Взыскать с Титова Дмитрия Сергеевича в доход государства 1 403,10 рублей государственной пошлины.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня изготовления направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подачи в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Сухоложский городской суд в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Т.Р. Айнсоф

    Сухоложского городского суда

    Свердловской области