Дело 2-420 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Бадалян А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к Хлыстову Алексею Михайловичу, Гневашевой Гертруде Аркадьевне о взыскании суммы долга.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хлыстову А.М., Гневашевой Г.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 25600 руб., проценты 30915,55 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хлыстовым А.М. был выдан простой вексель СЛ-768-0000558-Б номинальной стоимостью 25600 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По этому векселю Хлыстов А.М. обязался уплатить денежную сумму в размере 25600 руб. и начисленные проценты из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составило 30915,55 руб. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное наименование на ООО «Феникс», ООО «Фникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Из текста простого векселя следует, что Гневашева Г.А. проставила аваль за векселедателя Хлыстова А.М. Неисполнение обязательства по оплате указанного векселя явилось основанием обращения истца к авалисту на основании ст. 32, 47 Положения. Вексель векселедателем по настоящее время не оплачен.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26, 27).

Ответчик Хлысов А.М. иск признал.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Гневашева Г.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, возражений суду не представила, не сообщила об уважительных причинах своей неявки (л.д.23).

Суд, на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гневашевой Г.А.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком Хлыстовым А.М. надлежит принять, а в отношении ответчика Гневашевой Г.А. истцу в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Положения о простом и переводном векселе переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу ст. 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в ст. 23.

Как установлено судом ответчиком Хлыстовым А.М. - векселедателем был выдан ДД.ММ.ГГГГ простой вексель без протеста на сумму 25600 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) По этому векселю Хлыстов А.М. обязался уплатить указанную в нем сумму и начисленные проценты из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Хлыстов А.М. свои обязательства не исполнил, вексель не оплатил. Размер задолженности ответчик Хлыстов А.М. полностью признал, согласен с расчетом процентов, приведенных истцом в заявлении.

Судом из показаний ответчика установлено, что векселедержатель ООО «Феникс» (л.д. 6,9) не предъявил простой вексель к платежу в течение года с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в соответствии со ст. 78, 53 Положения о переводном и простом векселе держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению к ответчику Хлыстову А.М., с этого ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 25600 руб., проценты в размере 30915,55 руб. В иске к ответчику Гневашевой Г.А. истцу следует отказать.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Хлыстова А.М. в доход соответствующего бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1895, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хлыстова Алексея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму долга в размере 25600 рублей, проценты в размере 30915 рублей 55 копеек, всего взыскать 56515 рублей 55 копеек.

Взыскать с Хлыстова Алексея Михайловича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1895 рублей 46 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Гневашевой Гертруде Аркадьевне о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2011.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: