Гражданское дело №2-452/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 11 июля 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Айнсоф Т.Р., при секретаре Бадалян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общество «Страховое общество «название1» к Унесихиной Надежде Геннадьевне, Ушаковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по простому векселю без протеста №, выданному ответчиком Унесихиной Н.Г. 15.08.2007, в котором ответчик Ушакова В.И. проставила аваль (вексельное поручительство). Сумма долга по векселю составляет 67 095,08 рублей, в том числе: 27536, 23 рублей номинальной стоимости векселя; 39 558, 85 рублей процентов, начисленных на сумму векселя, начиная с 16.08.2007, из расчета 38% годовых. В обоснование заявленных требований указано, что истец является законным векселедержателем на основании индоссамента (передаточной надписи от ООО Страховой Брокер «название2»; обязательство векселедателя по оплате векселя не исполнено в установленный срок - не ранее 15.08.2009 и до настоящего времени. Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца и его письменного согласия на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков, по представленным доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст.ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Из подлинника векселя следует, что, ответчик Унесихина Н.Г. 15.08.2007 с соблюдением установленных законом формы и обязательных реквизитов выдала от собственного имени бумажный простой вексель без протеста №, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении, но не ранее 15.08.2009 выплатить определенную векселем денежную сумму в размере 27536, 23 рублей и начисленные проценты из расчета 38% годовых (л.д. 7 - вексель). При выдаче этого векселя ответчик Ушакова В.И. собственной подписью приобрела статус авалиста векселя. Как следует из иска, оплата векселя (вексельной суммы и начисленных процентов) не произведена до настоящего времени, то есть платеж не произведен, несмотря на наступление его срока. Доводы истца не опровергнуты ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено. В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Соответственно, исковые требования, адресованные векселедателю Унесихиной Н.Г., являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как расчет процентов произведен истцом с учетом периода их начисления, размера процентной ставки, проверен судом и не оспорен ответчиками. Вместе с тем, из совокупности статьей 78 и 53 Положения о переводном и простом векселе следует, что при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Истцом не приведено доказательств предъявления векселя к оплате, отсюда следует вывод об утрате истцом права требования по векселю к авалисту, то есть к ответчику Ушаковой В.И. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Унесихиной Н.Г. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина, из расчета: 800 + 3% от суммы свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 47 095,08 = 2 212,85 рублей (л.д. 6 - платежное поручение). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Закрытого акционерного общество «Страховое общество «название1». Взыскать с Унесихиной Надежды Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Страховое общество «название1»: 67 095, 08 рублей долга и процентов по веселю; 2212, 85 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 69307,93 рублей. В иске закрытого акционерного общество «Страховое общество «название1» к Ушаковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по векселю - отказать. Разъяснить ответчику Унесихиной Н.Г. право подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Копию заочного решения направить истцу. Заочное решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф Свердловской области.