2-443/2011 ~ М-491/2011



Гр. дело №2-443/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

с участием представителя истца Захарченко А.В., действующей по доверенности от 01.04.2011,

ответчиков Михайлова А.Е., Михайловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховое общество «Название» к Михайлову Александру Евгеньевичу, Михайловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

#

Истец просит суд солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков Михайловых денежные средства в общем размере 152223 рубля 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2008 ответчик Михайлов А.Е. выдал 2 простых векселя со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21.05.2009, предусмотрев, что векселя не нуждаются в протесте: а) -О номинальной стоимостью 64500 рублей; б) номинальной стоимостью 50000 рублей.

Оплата векселей обеспечена посредством аваля, проставленного ответчиком Михайловой Г.А.

Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что:

- поскольку в выданных им векселях ответчик Михайлов А.Е. установил о
начислении на вексельные суммы 14% процентов годовых, начиная с 22.05.2008,
постольку сумма начисленных процентов по состоянию на 30.05.2011 составляет
соответственно: а) 16451 рубль 02 копейки; б) 21272 рубля 22 копейки;

- поскольку истец является законным векселедержателем ценных бумаг, постольку
ответчики, не оплатившие векселя в полном объеме до настоящего времени, солидарно
обязаны выплатить истцу вексельные суммы и начисленные проценты.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики Михайловы в судебном заседании признали полностью как исковые требования, так и доводы и аргументы иска, представили соответствующие письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальная возможность признания иска ответчиками установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что доводы иска обоснованы содержанием представленных суду письменных доказательств, а именно подлинниками простых векселей, выданных ответчиком

Михайловым А.Е., держателями которых в настоящее время является истец, при этом содержание векселей (номинальная стоимость, размер процентов, сроки предъявления и начисления процентов, индоссамент (передаточная надпись) в пользу истца) полностью совпадает с доводами и аргументами иска.

Таким образом, признание иска соответствует законодательству, регулирующему оборот векселей - Федеральному закону от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлению Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», а именно пункту 43 Положения, в соответствии с которым векселедержатель может обратить свой иск против обязанных по векселю лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, что признано ответчиками Михайловыми.

Также признание иска ответчиками соответствует установленной гражданским и гражданским процессуальным законом возможности судебной защиты прав и законных интересов законного векселедержателя, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как круг участников спорного вексельного правоотношения полностью совпадает по своему субъектному составу с кругом участников настоящего гражданского дела.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками Михайловыми и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Страховое общество «Название» к Михайлову Александру Евгеньевичу, Михайловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Александра Евгеньевича, Михайловой Галины Анатольевны солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Страховое общество «Название» задолженность по векселям в общем размере 152223 рубля 24 копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4244 рубля 46 копеек, всего взыскать - 156467 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Судья                                                                                                  <данные изъяты>

Сухоложского городского суда                                              <данные изъяты>

Свердловской области                                                           <данные изъяты>