Гр. дело №2-456/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Пановой Н.В.,

с участием истца Лебедевой Л.С, ее представителя Худорожкова В.А. (lo доверенности от 09.04.2011, выданной до 09.04.2013), ответчика Куцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ларисы Станиславовны к Куцеву Владимиру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лебедева Л.С. 06 июня 2011 года обратилась в Сухоложский городской суд с иском к Куцеву В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска представила расписку о получении Куцевым В.А. 1 076 000 руб. и указала, что обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. истец Лебедева Лариса Станиславовна принимает в счет погашения
   своих требований 90 000 рублей, выплаченных Куцевым Владимиром
   Алексеевичем в перерыве, и отказывается от своих исковых требований в
   остальном объеме.
2. ответчик Куцев Владимир Алексеевич обязуется выплатить Лебедевой
   Ларисе Станиславовне 5 821 руб. в счет погашения судебных расходов.

Ответчик согласен с ходатайством истца, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны после разъяснения им последствий заключения мирового соглашения, настаивают на утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, в частности статьям 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению. Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лебедевой Ларисой Станиславовной и Куцевым Владимиром Алексеевичем на нижеследующих условиях:

1) истец Лебедева Лариса Станиславовна принимает в счет погашения своих требований 90 000 рублей, выплаченных Куцевым Владимиром Алексеевичем в перерыве, и отказывается от своих исковых требований в остальном объеме.

2) ответчик Куцев Владимир Алексеевич обязуется выплатить Лебедевой Ларисе Станиславовне 5 821 руб. в счет погашения судебных расходов.

2.       Производство по делу по иску Лебедевой Ларисы      Станиславовны      к Куцеву Владимиру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                  подпись.

копия верна.                                                            Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                Вяцков Д.Г.