Гр. дело №2-472/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Бадалян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация» к Николаевой Ларисе Викторовне и Николаеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по векселю № установил: Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 70 032 руб. 00 коп., где 49 672 руб. - вексельная сумма, 20 360 руб. - проценты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2007 ответчик Николаева Л.В. выдала простой вексель № номинальной стоимостью 109 650 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 18.07.2008, одновременно предусмотрев, что вексель не нуждается в протесте. Платеж по данному векселю полностью обеспечен посредством аваля, проставленному ответчиком Николаевым А.Н. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что: - поскольку в выданном векселе ответчик Николаева Л.В. приняла начисление на вексельную сумму 14% процентов годовых, начиная с 18.07.2007, постольку сумма начисленных процентов по состоянию на 23.06.2011 составляет заявленные к взысканию 20 360 руб. 00 коп.; - поскольку истец является законным векселедержателем, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму и начисленные проценты. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на заявленных требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца и его письменного согласия на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков, по представленным доказательствам, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для рассмотрения иска по существу. Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности, Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из материалов дела, 18.07.2007 ответчик Николаева Л.В., с соблюдением установленной законом формы (проставления обязательных реквизитов на бумажном носителе), выдала от своего имени вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить определенную векселем денежную сумму и начисленные проценты (л.д. 6), а именно: - по векселю № сумму 109 650 рублей и проценты из расчета 14% годовых, начиная с 19.07.2007. Срок оплаты векселя - по предъявлении, не ранее 18.07.2008. В свою очередь, при указанной выдаче векселя, ответчик Николаев А.Н., собственной подписью приобрел договорной статус авалиста векселя - лица, отвечающего так же, как и тот, за кого он дал аваль. Кроме того, вексель, выданный и подписанный Николаевой Л.В., включает в себя оговорку «Без протеста», что в соответствии с п. 46 Положения о переводном и простом векселе, освобождает векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже. Поскольку в самом векселе указана дата, с которой начинают начисляться проценты - 19.07.2007, постольку суд считает верным произведенный истцом расчет процентов (ставка которых составляет 14%), начисленных на вексельную сумму, за период с 19.07.2007 до 23.06.2011 (1 054 дня). Как утверждает истец, оплата векселя (вексельной суммы и процентов) не произведена до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено. Таким образом, суд находит, что требования истца к ответчикам являются фактически обоснованными, соответствующими закону и сложившимся правоотношениям сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация» к Николаевой Ларисе Викторовне и Николаеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по векселю № - удовлетворить. Взыскать солидарно с Николаевой Ларисы Викторовны и Николаева Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация» задолженность по векселю в общей сумме 70 032 руб. 00 коп.. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики Николаев Л.В., Николаева А.Н. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков