Гражданское дело № 2-532/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 25 июля 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием представителя истца Мотаевой Е.С., доверенность № от 24.05.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Организация1» к Лобанову Юрию Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Братчиков А.Г. Истец ОАО «ГСК «Организация1» (далее Страховщик) обратился в суд с иском к Лобанову Ю.А., ответк ответчику в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 120 000 рублей ущерба (страхового возмещения). В обоснование иска истец - страховщик ссылается: - на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности Лобанова Ю.А., допущенного к управлению транспортным средством марки Форд, регистрационный номер №, со сроком действия договора с 11.09.2008 по 10.08.2009 (л.д. 12); - на факт причинения вреда автомобилю потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 04.11.2008 в с. Курьи Сухоложского района Свердловской области по вине Лобанова Ю.А., управлявшего автомобилем Форд в состоянии алкогольного опьянения; - на выплату истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 120 000 рублей (л.д. 30 - платежное поручение); - на отказ ответчика от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д. 31 - претензия с уведомлением о вручении). Ответчик не выразил отношения к иску, извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 36), не явился по вызову суда, не представил сведений об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца настаивает на удовлетворение иска, пояснил, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.04.2011 по данному факту ДТП удовлетворен иск потерпевшей ФИО2. к Лобанову Ю.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда; этим решением установлено, что Лобанов Ю.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил ДТП, причинил ущерб имуществу ФИО1 и вред здоровью пассажира ФИО2 Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск ОАО «Государственная страховая компания «Организация1» к ответчику Лобанову Ю.А. по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основаниях, им указанным. Истец просит разрешить иск на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263. Из решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.04.2011, вступившего в законную силу 19.04.2011, следует, что Лобанов Ю.А. 04.11.2008 в с. Курьи Сухоложского района Свердловской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил ДТП, причинил ущерб имуществу ФИО1 и вред здоровью пассажиру ФИО2 В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик Лобанов Ю.А. обязан возместить страховщику расходы на выплату страхового возмещения потерпевшему, поскольку судом при рассмотрении иного гражданского дела с участием в качестве ответчика Лобанова Ю.А. установлено, что вред потерпевшим причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство является преюдицией, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, обязательно для суда, рассматривающего настоящее дело. Согласно заключению эксперта (л.д. 18-27) ущерб имуществу ФИО1 превысил 120 000 рублей; из платежного поручения (л.д. 30) следует, что истец выплатил потерпевшему 120 000 рублей страхового возмещения; на стороне страховщика возник ущерб в размере 120 000 рублей; этот размер ущерба не оспаривается ответчиком. В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить страховщику ущерб в размере 120 000 рублей. По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 800 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины государственной пошлины, а также с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию 800 рублей государственной пошлины, недоплаченной истцом при предъявлении иска в суд (3 200 + 2% от суммы свыше 100000 рублей = 3 200 + 0,02 х 20 000 - 2 800 = 800). Руководствуясь ст.ст. 196-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ОАО «Государственная страховая компания «Организация1». Взыскать с Лобанова Юрия Анатольевича в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Организация1»: 120 000 рублей ущерба; 2 800 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 122 800 рублей. Взыскать с Лобанова Юрия Анатольевича в доход местного бюджета 800 рублей государственной пошлины. Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области