Гр. дело №2-432/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 23 июня 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Название» к Бутаковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.06.2010 года в общей сумме 81 147, 68 руб., в том числе: сумма основного долга - 50 000 руб., начисленных, но не погашенных процентов - 6 047, 68 руб., пени - 15 100 руб., комиссии - 10 000 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 634,43руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком Бутаковой Н.Ю., выступившим в качестве заемщика, был заключен письменный кредитный договор (предоставлен кредит) на сумму 50 000 руб., на срок 36 месяцев с 28.06.2010 года, с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрены пени при нарушении сроков погашения кредита - 0,1% от остатка основного долга на дату возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, передав заемщику сумму кредита, тогда как Заемщик не выполняет установленных договором обязательств по погашению суммы кредита и выплате банку процентов на сумму кредита - своевременно не вносит соответствующие платежи. В судебном разбирательстве представитель истца Е.А. Давыдовский поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, Ответчик Бутакова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представила. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика Бутаковой Н.Ю., является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела и надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от 28.06.2010 года, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита - 50 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых, срок кредита - по 28.06.2013 (л.д. 8, 9). Во исполнение п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается банковским ордером №, где отражено поступление на банковский счет, открытый 28.06.2010 года на имя Бутаковой Н.Ю., денежной суммы в размере 50 000 рубля (л.д. 14). Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, заемщику Бутаковой Н.Ю. необходимо осуществлять гашение кредита ежемесячно в определенный день погашения обязательных платежей, определенных Приложением 1 к договору (л.д. 9). Как утверждает истец и не оспорено ответчиком, заемщик Бутакова Н.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитно-денежные обязательства - уклоняется от погашения суммы кредита и начисленных процентов. В приведенном истцом расчете задолженности, с учетом условий договора, исчислены: сумма основного долга - 50 000руб., сумма процентов за кредит - 6 047, 68 руб., сумма ежемесячной комиссии - 10 000 руб., сумма пеней - 15 100 руб. (л.д. 11). При этом, в указанной выше выписке из лицевого счета Бутаковой Н.Ю. подробно указана вся совокупность приходно-расходных операций по счету, с указанием размера и даты внесения платежей по кредиту, с их распределением по элементам кредитного обязательства (л.д. 10). Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, ответчиком не предоставлено. Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключенности сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора. Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору. В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило закона дублирует п. 3.13 кредитного договора, устанавливающий право банка на требование досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что кредитное учреждение проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства ответчиком, письменно потребовав от ответчика погашения задолженности по кредиту (л.д. 12). В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 6, 7). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Название» к Бутаковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Бутаковой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Название» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2010 года в общей сумме 81 147, 68 руб., в том числе: сумма основного долга - 50 000 руб., начисленных, но не погашенных процентов - 6 047,68 руб., пени - 15 100 руб., комиссии- 10 000 руб. Взыскать с Бутаковой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Название» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 634,43руб. Ответчик Бутакова Н.Ю. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись. Судья Сухоложского городского суда СВ. Строкин