<данные изъяты>

Гражданское дело №2-545/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 02 августа 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

истца Харисовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Харисовой Эльвиры Фазитовны к Санто Дмитрию Викторовичу

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец 08.07.2011 обратился в суд к Санто Д.В. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 08.07.2011 в размере 52953,27 рублей с применением действовавших ставок рефинансирования ЦБ РФ к сумме первоначального долга в размере 200018,63 рублей.

Истец Харисова Э.Ф. в обоснование иска ссылается на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.09.2008, вступившего в законную силу 07.10.2008, которым с ответчика Санто Д.В. в ее пользу всего взыскано 200018,63 рублей; также истец ссылается на платежное поручение о перечислении ответчиком 24.06.2010 на ее счет 664,53 рублей во исполнение судебного решения.

Слушание дела назначено на 02.08.2011.

В силу ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Санто Д.В., извещенного о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой (л.д. 25), не представившего сведений об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании истец Харисова Э.Ф. уточнила период взыскания процентов, не меняя основания расчета (размер примененных ставок рефинансирования), просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения в законную силу, то есть с 08.10.2008 по день исполнения судебного решения, исходя из 365 дней в году и фактического числа дней в каждом месяце.

Истцом также указано, что ответчик внес первый платеж в сумме 194,60 рублей 27.01.2010, второй платеж в сумме 664,53 рублей – 24.06.2010; она не проверяла наличие поступлений от ответчика перед днем судебного заседания и при предъявлении иска в суд.

Заслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-405/2008 по иску Харисовой Э.Ф. к Санто Д.В. и ФИО о взыскании стоимости имущества, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие уклонения от возврата денежных средств; с момента, когда решение суда о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из числа дней в году равным 360, в месяце – 30; суд вправе определить, какую ставку рефинансирования следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается решением суда от 22.09.2008, справкой Сухоложского районного отдела судебных приставов по Свердловской области (л.д. 28), платежными поручениями (л.д. 16-17), копией лицевого счета истца (л.д. 18) ответчик Санто Д.В. частично исполнил денежное обязательство; внес первый платеж в сумме 194,60 рублей 27.01.2010, второй платеж в сумме 664,53 рублей – 24.06.2010; по состоянию на 29.07.2011 долг составляет 199004,50 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время с указанием ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного решения.

Суд считает, что в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов следует исчислять исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день рассмотрения дела в суде – 8, 25%, числа дней в году – 360, дней в месяце – 30, следующим образом:

1.с 08.10.2008 по 27.10.2010 или 469 дней просрочки:

200018,63 рублей Х 8,25% : 100% : 360 дней в году Х 469 дней просрочки = 21497,55 рублей;

2.с 28.10.2010 по 24.06.2010 или 146 дней просрочки:

(200018,63 – 194,60) рублей Х 8,25% : 100% : 360 дней в году Х 146 дней = 6685,78 рублей;

3.с 25.06.2010 по 29.07.2011, дату, указанную в справке судебного пристава-исполнителя о последнем взносе ответчика, или 392 дней просрочки:

(200018,63 – 194,60 – 664,53) рублей Х 8,25% : 100% : 360 дней в году Х 392 дней =

= 17890,88 рублей;

4. с 30.07.2011 по 02.08.2011 (день судебного разбирательства) или 3 дня просрочки:

199004,50 (размер долга на день вынесения судебного решения) Х 8,25% : 100% : 360 Х 3 дня = 136, 82 рублей, всего – 46211,03 рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 46211,03 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 02.08.2011.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, качества подготовки иска и приложенных к нему материалов, одного непродолжительного судебного заседания, незначительной сложности дела, частичного удовлетворения требований истца из-за неточностей расчета цены иска при его составлении, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 1586,33 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, из расчета: 800 + 3% от цены свыше 20000 рублей удовлетворенных исковых требований = 800 + 0,03 Х 26211,03 = 1586,33 рублей.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить 132,70 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить иск Харисовой Эльвиры Фазитовны.

Взыскать с Санто Дмитрия Викторовича в пользу Харисовой Эльвиры Фазитовны:

46211,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 2000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; 1586,33 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать – 49797,36 рублей.

Взыскать с Санто Дмитрия Викторовича в пользу Харисовой Эльвиры Фазитовны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.08.2011 по день исполнения решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.09.2008, на сумму долга 199004,50 рублей, с применением ставки рефинансирования 8, 25% годовых.

Возвратить Харисовой Эльвире Фазитовне 132,7 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате государственной пошлины.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательн6ой комнате 09.08.2011 (6 и 7 августа выходные дни).

Копию решения в трехдневный срок со дня вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Копию решения направить истцу.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области