Гр. дело № 2-511/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием истца Ноговицына В.А., представителя истца адвоката Аппалоновой Н.Л. (по ордеру от 23.08.2011), представителя ответчика Секачевой И.В. (по доверенности от 11.01.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноговицына Владимира Александровича к ГУ управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о назначении трудовой пенсии по старости, установил: истец просит включить в специальный стаж периоды работы с 09.04.1979 по 29.03.1982 и с 30.03.1982 по 05.02.1990 в СУ-1 треста «Организация1», с 19.02.1990 по 01.02.1991 в РСУ «Организация2», с 02.02.1991 по 18.06.1994 в Сухоложском хозрасчетном учебно-производственном ремонтно-строительном участке, с 18.09.1995 по 09.01.1996 в Сухоложском предприятии «Организация3» как периоды работы в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригаде каменщиков. В письменном отзыве (л.д. 31-33) ответчик указал, что до 1991 года каменщики, постоянно работавшие в бригаде каменщиков не пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение, письменных доказательств занятости более 80% времени в качестве каменщика в бригаде каменщиков не имеется. 10 марта 2011 года истец отказался письменным заявлением от предоставления доказательств льготного стажа за период 1990 - 1996 гг. Свидетельские показания не могут быть использованы при вынесении решения на основании части 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - нормы специального закона, принятого позднее Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и его представитель поддержали доводы иска. Истец пояснил, что все время с момента устройства в СУ-1 треста «Организация1» работал каменщиком, клал каменную кладку. Представитель ответчика Секачева И.В. иск не признала, поддержав доводы письменного отзыва. Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В этот Список Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591 в раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов введено наименование профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Таким образом, при подсчете стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, стаж работы каменщиком, постоянно работавшим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, может быть зачтен не ранее 09 августа 1991 года. В связи с этим не может быть зачтен стаж работы в СУ-1 треста «Организация1», с 19.02.1990 по 01.02.1991 в РСУ «Организация2», с 02.02.1991 по 09.08.1991 в Сухоложском хозрасчетном учебно-производственном ремонтно-строительном участке. Оставшийся спорный стаж работы не составляет необходимых 10 лет для снижения пенсионного возраста на 4 года (по 1 году за каждые 2,5 года льготного стажа), поэтому в любом случае истцу не может быть назначена пенсия с момента обращения и в настоящее время. Письменных доказательств занятости в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад истец не представил. Свидетельские показания не могут быть использованы судом, на основании следующего. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ноговицына Владимира Александровича к ГУ управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о назначении трудовой пенсии по старости отказать. Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Председательствующий судья: подпись копия верна. Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков