Гр. дело № 2-527/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 05 сентября 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к Сергеевой Рашиде Рашитовне, Сергееву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» с иском к Сергеевой P.P., Сергееву В.А., просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по простому векселю №, выданному 05.07.2007 ответчиком Сергеевой P.P., в котором проставлен аваль (дано вексельное поручительство) ответчиком Сергеевым В.А.

Исковые требования мотивированы юридическим статусом истца, как законного векселедержателя, и неисполнением Сергеевой P.P. принятых на себя посредством выдачи векселя денежных обязательств.

13.07.2011 в суд поступили письменные возражения по иску от ответчика Сергеевой P.P., в которых последняя утверждала о погашении вексельной задолженности, с приложением справочных и платежных документов, подтверждающих, по мнению ответчика, основания её возражений (л.д. 18-32).

В настоящем судебном разбирательстве представитель истца Сафьянников В.А. отказался от поддержания исковых требований, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Сергеева P.P. повторно довела до сведения суда о несогласии с иском в связи с полной оплатой векселя, также не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Сергеев В.А. в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не представил возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

Нормами гражданского процессуального законодательства (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцу в данном случае предоставлена процессуальная возможность отказа от заявленных требований. Кроме того, в соответствии с доверенностью, данная правовая возможность предоставлена и представителю истца.

При этом, отказ от иска не противоречит гражданскому законодательству, регулирующему вексельный оборот, где возможность предъявления векселедержателем иска к векселедателю связана с фактом неплатежа по векселю при наступлении срока платежа (пункт 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341).

Между тем, материалы дела и доказательства, предоставленные ответчиком Сергеевой P.P., опровергают факт неплатежа по векселю, положенный истцом в основание исковых требований.

Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, в частности авалиста Сергеева В.А., поручившегося за надлежащее исполнение векселедателем Сергеевой P.P. своих денежных обязательств, что и имело место в данном случае.

С учетом принятия судом отказа истца от иска, на основании ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» от исковых требований к Сергеевой Рашиде Рашитовне, Сергееву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по векселю.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к Сергеевой Рашиде Рашитовне, Сергееву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по векселю - прекратить.

Разъяснить сторонам по иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» государственную пошлину в размере 1996 рублей 26 копеек, уплаченную 01.07.2011 платежным поручением №, назначение платежа «госпошлина к Сергеевой P.P., Сергееву В.А.».

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                       

Сухоложского городского суда                                           

Свердловской области                                                        С.В. Строкин