Гражданское дело № 2-565/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 30 августа 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием истцов Шайхлисламовой Г.А., Шайхлисламова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхлисламовой Гульчачак Ахматзияевны, Шайхлисламова Айдара Садрихановича к Кадырову Разыкулу Ысмановичу, Иманбекову Абдували Эркинбековичу, Момуновой Рамиле Насипбековне о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности; в квартире кроме них и членов их семьи с 2005-2007 годов зарегистрированы ответчики, которые с ними не проживали, не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; в квартире отсутствуют вещи ответчиков. В судебном заседании 26.08.2011 истцы пояснили, что не знают ответчиков, никогда их не видели, не имеют сведений о месте их пребывания; они зарегистрировали ответчиков по просьбе главы сельской администрации Торобекова Н.С., который пояснил, что его знакомым нужна помощь в оформлении гражданства Российской Федерации. Слушание дела назначено повторно на 30.08.2011, ответчики извещены о месте и времени судебного заседания по месту регистрации через главу сельской администрации (л.д. 30-32), не явились, возражений к иску и сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо на стороне истца Туманов П.А., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании истцы поддержали иск на доводах в нем изложенных, дали объяснения, из которых следует, что квартира куплена ими в долевую собственность 03.02.1993 (л.д. 10-12); в квартире зарегистрированы также дочь и сын; по просьбе главы сельской администрации Торобекова Н.С. они зарегистрировали в своей квартире лиц, которых никогда не видели: - 14.10.2005 - Иманбекова А.Э.; - 08.02.2006 - Кадырова Р.Ы.; - 15.05.2007 - Момунову Р.Н. Ответчики не имеют между собой родственных отношений, не вселялись в их квартиру, не привозили свои вещи для проживания либо хранения; не участвовали в оплате жилищно-коммунальных услуг; они не заключали с ответчиками договор коммерческого найма жилья. Регистрация ответчиков препятствует реализации их прав собственников на квартиру. Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцами в общую долевую собственность по договору купли-продажи, право собственности на недвижимость зарегистрировано в БТИ и РН; помимо истцов в квартире зарегистрированы Иманбеков А.Э., Кадыров Р.Ы., Момунова Р.Н., не имеющие с истцами родственных либо договорных отношений. Согласно справке с места жительства (л.д. 13) и акту о непроживании (л.д. 34) ответчики не проживают и не содержат личных вещей в квартире истцов. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим жильем, в том числе давать в пользование и прекращать пользование. Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника квартиры относит лишь совместно проживающих с собственником супруга, детей и родителей. Ответчики не являются членами семьи истцов - собственников жилого помещения. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Истцы оставляют за собой судебные издержки. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Шайхлисламовой Гульчачак Ахматзияевны, Шайхлисламова Айдара Садрихановича. Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: - Иманбекова Абдували Эркинбековича, <данные изъяты> (иные сведения отсутствуют); - Кадырова Разыкула Ысмановича, <данные изъяты> (иные сведения отсутствуют); - Момунову Рамилу Насипбековну, <данные изъяты>. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия отделом УФМС России по Свердловской области в Сухоложском районе с регистрационного учета Иманбекова А.Э., Кадырова Р.Ы., Момуновой Р.Н. по адресу: <адрес>. Копию решения направить ответчикам, руководителю ОУФМС России по Свердловской области в Сухоложском районе. Разъяснить ответчикам право подать в Сухоложский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи заявления ответчиками об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф