Гражданское дело № 2-567/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 25 августа 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Рыжковой И.В., с участием представителя истца Кузнецовой Е.В., доверенность б/н от 19.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Бестаевой Нине Петровне, Шелест Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчиков 38700 рублей долга по векселю №, выданным 18.09.2007 ответчиком Бестаевой Н.П., с авалем, проставленным Шелест СВ., а также предусмотренные векселем проценты из расчета 14% годовых за период с 19.09.2007 по 06.07.2011 в сумме 20573 руб. 35 коп. В обоснование иска истец ссылается на простой вексель без протеста, на индоссамент (передаточную надпись) от ООО «Организация2». Ответчики Бестаева Н.П. и Шелест СВ. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам. В судебном заседании представитель истца поддержал иск на доводах в нем изложенных; пояснил, что не может представить суду доказательств соблюдения пресекательного срока предъявления векселя в отношении предъявления требования к авалисту; у истца отсутствуют сведения о том, что вексель предъявлялся к оплате в установленный срок. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика Бестаевой Н.П. по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в размерах, заявленных истцом, и по основаниям, им указанным. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из простого векселя без протеста (л.д. 4) следует, что ответчик Бестаева Н.П. 18.09.2007 выдал векселедержателю ООО «Организация2» простой вексель, номинальной стоимостью: На оборотной стороне векселя имеется индоссамент (передаточная надпись), в соответствии с которыми законным держателем векселей на день их предъявления в суд и разрешения спора является истец ООО «Организация1» (ст.ст. 11-16 Положения «О переводном и простом векселе». В соответствии с содержанием ст.ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Суд находит, что представленный подлинный вексель соответствует требованиям ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Положению «О переводном и простом векселе», утвержденному Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее Положение). По этому векселю ответчик Бестаева Н.П. взяла на себя обязательство, а ответчик Шелест СВ. поручился за векселедателя уплатить истцу по векселю денежную сумму в размере номинальной стоимости не позднее 18.09.2008, а также начисленные истом проценты в размере 14% годовых; эта обязанность ответчиками не исполнена надлежащим образом. По векселю № ответчик Бестаева Н.П. обязалась уплатить 38700 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 18.09.2008, а также проценты из расчета 14% годовых, начиная с 19.09.2007, что на 06.07.2011 составило 20573 руб. 35 коп. Согласно ст. ст. 77, 38, 48, 53 Положения к простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю; без предъявления векселя к платежу не могут быть реализованы права векселедержателя по векселю, поскольку именно с этого момента векселедатель простого векселя обязан совершить платеж по векселю вексель может быть предъявлен к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (ст. 38); по истечении указанного срока векселедержатель теряет свои права против авалиста, но не к векселедателю (ст. 53). Истец не представил суду доказательства предъявления векселей к платежу, поэтому суд применяет пресекательный срок, с истечением которого векселедержатель теряет право требования к авалисту. С ответчика Бестаевой Н.П. в пользу истца следует взыскать 38700 рублей долга по вексельному обязательству, 20573 руб. 35 коп. процентов на сумму вексельного обязательства. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бестаевой Н.П. также подлежит взысканию в пользу истца 1978 руб. 20 коп. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 196-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить иск ООО «Организация1» к ответчику Бестаевой Нине Петровне. Взыскать с Бестаевой Нины Петровны в пользу ООО «Организация1»: 38700 рублей долга по векселю; 20573 руб. 35 коп. процентов; 1978 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 61251 руб. 55 коп. Отказать ООО «Организация1» в удовлетворении иска к ответчику Шелест СВ. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики Бестаева Н.П., Шелест СВ. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области СВ. Строкин
с уплатой процентов из расчета 14% годовых, начиная с 19.09.2007; на векселе поставил
аваль и поручился за векселедателя ответчик Шелест СВ.