Гражданское дело №2-584/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 15 августа 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Банк» к Серебренникову Сергею Геннадьевичу о взыскании кредитных средств, долга, процентов, пени и комиссии по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу 404 888,80 рублей долга, процентов, пени и комиссии по кредитному договору, заключенному 12.10.2007 за № на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении 110 800 рублей потребительского кредита. Истец в обоснование иска ссылается: на заявление ответчика о предоставлении кредита (л.д. 12); на общие условия предоставления кредита (л.д. 12); на отсутствие погашения ответчиком кредита и процентов на сумму кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчик Серебренников С.Г. не явился в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен лично (л.д. 29); не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5, 34). В силу ч.1 ст.233, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом (л.д. 4-5, 34). Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. Истец настаивает на удовлетворении иска. Ответчик с уведомлением о вручении (л.д. 28-29) получил копию иска, определения суда о подготовке дела к слушанию, судебную повестку на 15.08.2011; не представил отзыва к иску, не направил в суд своего представителя для участия в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Серебренников С.Г. не выразил своего отношения к иску. Как следует из анкеты и заявления заемщика о переводе денежных средств (л.д. 12, 14), общих условий предоставления кредитов (л.д. 13), распоряжения банка на открытие счета (л.д. 18), выписки по лицевому счету (л.д. 19-21), расчета цены иска (л.д. 7-8) ответчик Серебренников С.Г. 10.10.2007 обратился к истцу с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в размере 110 800 рублей на срок 36 месяцев под 1% в месяц или 41% в год эффективной ставки, а также 1,2% комиссии от общей суммы кредита или 1 329,60; ответчик 12.10.2007 получил от продавца в свою собственность кредитные средства в сумме 110 800 рублей, при этом в силу п.п. 2.3, 2.9 Предложения ответчика о заключении договора обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов и комиссии на него каждый месяц (не позднее 13 числа) в сумме не менее 5 010,73 рублей. За просрочку платежей ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 2.8 Предложения ответчика заключить кредитный договор). Общая сумма платежей ответчика по кредитному договору составила 102 648,76 вместо 180 386,28 рублей; начиная с июля 2008 года ответчик допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, а платежи от 13.10.2008 и 12.11.2008 не перечислены банку. Из расчета задолженности по кредиту (л.д. 7-8) и выписки по лицевому счету (л.д. 19-21) следует, что ответчик неоднократно не исполнил обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору на день предъявления иска в суд или 11.07.2011 (л.д. 25 - почтовый конверт) составляет 404 888,80 рублей, включая: - 70 769,28 рублей просроченной задолженности по кредиту; - 13 567.51 рублей задолженности по процентам; - 18 262,40 рублей задолженности по комиссии; - 302 289,61 рублей задолженности штрафных процентов (неустойки), при этом банк снизил размер штрафных процентов на 43 275,52 рублей. В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям и на основаниях, указанных истцом. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с общими правилами ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитный договор между сторонами заключен посредством направления оферты ответчиком в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и ее акцепта (принятия заявления истцом), а признается заключенным в момент получения Серебрениковым С.Г., направившим оферту, ее акцепта (согласия банка заключить кредитный договор). Из систематического толкования ст.820 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с изложенным совершение истцом, получившим от ответчика оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не указано в оферте. Из материалов дела следует, что взаимоотношения банка с ответчиком Серебренниковым С.Г. этим правилам полностью соответствуют. Кредитный договор заключен между сторонами 12.10.2007, и исполнен банком с момента передачи денежных средств в собственность заемщика - 12.10.2007 - в соответствии со ст.ст.807, 845-846 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик обязался осуществлять платежи не позднее 13 числа ежемесячно в размере не менее 5 010,73 рублей кредита, процентов и комиссии на сумму кредита; эта обязанность ежемесячно выполняется ответчиком не в полном объеме (л.д. 7-8 - расчет задолженности). В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истец представил: заявление и анкету заемщика о предоставлении кредита; общие условия предоставления кредитов; распоряжение об открытии счета и выписку из счета о перечислении заемных средств ответчику. Договор не оспаривается ответчиком по безденежности либо иным основаниям; срок договора истек 12.10.2010. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (заемщик) обязан вернуть банку (займодавцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч.1 ст.809, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Ответчик не оспаривает условия кредитного договора в части размера процентов на сумму кредита, комиссии и пени (штрафных процентов), сроков ежемесячного погашения кредита. Согласно ст.ст.309, 310, 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Раздела 5- 6 Общих условий предоставления кредитов (л.д. 13), кредитор вправе требовать от заемщика возврата денежных средств по договору кредита, начисленных процентов и пени (неустойки или повышенных процентов), а при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом, кредитор (истец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден предусмотренный кредитным договором порядок расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и причитающихся процентов. В судебном заседании установлено, что ответчик с июля 2008 года систематически допускает ненадлежащее исполнение обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом; расчет цены иска соответствует условиям предоставления кредита. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по истечении срока кредита, по состоянию на 11.07.2011 составляет: составляет 404 888,80 рублей, включая: - 70 769,28 рублей просроченной задолженности по кредиту; - 13 567.51 рублей задолженности по процентам; - 18 262,40 рублей задолженности по комиссии; - 302 289,61 рублей задолженности штрафных процентов (неустойки), при этом банк снизил размер штрафных процентов на 43 275,52 рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца 7 248,89 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (5200 + 1% от суммы иска свыше 200 000 рублей). Руководствуясь ст.ст. 196-199, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ООО КБ «Банк». Взыскать с Серебренникова Сергея Геннадьевича в пользу ООО КБ «Банк»: 404 888,80 рублей долга, кредитных средств, процентов, пени и комиссии по кредитному договору; 7 248,89 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 412 137,69 рублей. Копию решения в трехдневный срок направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Копию решения направить истцу. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области