Гр. дело № 2-640/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Организация» об оспаривании бездействия Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области, установил: Представитель ОАО «Организация» Р.А. Назаров обратился в суд с заявление об оспаривании бездействия Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области. Заявление мотивировано тем, что с 29.01.2010 - дня возбуждения исполнительного производства № по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, у взыскателя отсутствуют сведения о взыскании с Брюханова Павла Герценовича в пользу ОАО «Организация» долга в размере 15 972 руб. Для получения необходимой информации о принятых мерах принудительного исполнения и совершённых исполнительных действий, заявитель направил ходатайство, которое 21.06.2011 было получено Сухоложским районным отделом управления ФССП России по Свердловской области. Однако по состоянию на 22.07.2011 ответ на ходатайство от судебного пристава-исполнителя не поступил. На основании этого заявитель полагает бездействие судебного-пристава исполнителя незаконным, нарушающим законное право взыскателя на получение присуждённых денежных средств. Заявитель спросит суд, кроме признания незаконным бездействия старшего судебного пристава - начальника Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области, обязать последнего: сообщить ОАО «Организация» о принятых мерах по исполнению требований исполнительного листа № от 10.12.2007, а также исполнительных действиях; произвести розыск имущества должника; запросить в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Свердловской области информацию о месте работы должника, а также о возможных отчислениях заработной платы; установить наличие расчётных счетов должника в банках; ограничить выезд должника за территорию Российской Федерации; получить информацию в службе занятости населения о том, числится ли должник у них на учёте; отобрать у должника объяснение, а также вручить ему об обязанности исполнения судебного решения. Р.А. Назаров - представитель ОАО «Организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В ходатайстве от 12.08.2011 просил суд провести судебное заседание в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Абросимов Е.В., у которого находится в настоящее время исполнительное производство, доводы заявления не признал, пояснил, что проверял место жительства Брюханова П.Г., не обнаружил там должника, соседи пояснили, что его там нет уже длительное время. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В данном случае представитель заявителя указывает на нарушение права взыскателя на своевременное получение присуждённых денежных средств, что выражается в бездействии старшего судебного пристава - начальника Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области, которым не предоставлены сведения о принятых мерах принудительного исполнения и совершённых исполнительных действий. Двухмесячный срок совершения исполнительных действий, закреплённый в ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истёк 30.03.2010, однако по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем, представитель взыскателя просит обязать судебного пристава - начальника Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области совершить исполнительные действия. Судом установлено, что должник Брюханов Павел Герценович арестован в декабре 2010 года и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.02.2010 осуждён к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в колонии строгого режима. Исходя из изложенного оснований для удовлетворения требований представителя ОАО «Организация» обязать судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия не имеется, поскольку все возможные в данной ситуации исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершены. Судом не установлено нарушений прав заявителя, поскольку отсутствие у взыскателя данных о принятых мерах принудительного исполнения и совершённых исполнительных действиях не влияет на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: В удовлетворении заявления ОАО «Организация» - отказать. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года и с этого дня может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков