Гр. дело № 2-637/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Михаила Ивановича к Лескиной Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2009 года Лескина Светлана Петровна взяла у Журавлева Михаила Ивановича 205 000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в течение 2 недель. В подтверждение займа Лескина С.П. написала расписку. В январе 2010 года ответчик частично погасила долг путем передачи истцу спального гарнитура и домашнего кинотеатра на сумму 85 000 рублей. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет свои договорные обязательства, уклоняется от погашения оставшейся суммы. 03 августа 2011 года Журавлев М.И. обратился в Сухоложский городской суд с иском к Лескиной С.П. о взыскании долга в сумме 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 34 164 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей. В судебном заседании Журавлев М.И. уточнил исковые требования, указав, что ответчиком Лескиной С.П. были перечислены на его банковскую карту денежные средства в размере 16 500 рублей, таким образом, долг Лескиной С.П. в настоящее время составляет 103 500 рублей. Истец не возражал против разбирательства дела без участия ответчика. Ответчик в судебное разбирательство не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 24), сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не предоставила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. В отзыве на заявленные требования Лескина С.П. признала иск в размере 103 500 рублей (л.д. 19) пояснила, что оставшуюся сумму долга выплатит частями, начиная с 17-20 октября 2011 года, выплаты будут производиться по 10 000 рублей ежемесячно. Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. Заслушав истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Предоставленная истцом и изученная в судебном разбирательстве письменная расписка от 19.04.2009 года свидетельствует о том, что в указанную дату Лескина С.П. взяла у истца в долг денежную сумму в размере 205 000 рублей. Распиской достоверно определена личность заемщика (место регистрационного учета) и предмет займа (количество переданных денежных средств) (л.д. ). Суд признает указанные расписки надлежащим подтверждением заключения сторонами по иску договора займа денежных средств с одновременной передачей в собственность ответчика предмета договора, а также доказательством погашения части долга ответчиком. Таким образом, выдачей истцу расписки о получении денежных средств ответчик принял на себя договорное обязательство возврата заёмной денежной суммы. Кроме того, истцом представлена письменная расписка о том, что в счет погашения долга Лескиной С.П. переданы Журавлеву М.И. спальный гарнитур и домашний кинотеатр. Кроме того, истец подтвердил факт передачи ему в счет погашения долга 16500 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 103 500 рублей (л.д. ) Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу, что сторонами оговорен срок исполнения указанного обязательства заемщиком Лескиной С.П. - в течение 2 месяцев, т.е. 19.06.2009 года. На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно изложенному, срок надлежащего исполнения должником договорного обязательства истек для Лескиной С.П. 19.06.2009 года. Ответчиком представлены сведения, о выполнении долгового обязательства частично. Расписка не содержит письменных отметок о погашении всей сумы займа и находится у кредитора, тогда как в силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Следовательно, исковое требование о взыскании суммы займа в размере 103 500 рублей подлежит удовлетворению. Обсуждая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой распиской установлен срок исполнения долгового обязательства - в течение 2 месяцев с момента передачи денежных средств, то есть 19.06.2009 года. Следовательно, с 19.06.2009 года заемщика Лескиной С.П. следует считать просрочившимся, что влечет для нее гражданско-правовую ответственность, установленную статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Данная норма закона гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что расчет подлежащих уплате процентов соответствует изложенным положениям гражданского закона, произведен с учетом всех обстоятельств по делу и действующей ставки рефинансирования (103500 x 7,7%:360x780 = 17 267), при этом его правильность не оспаривается ответчиком. На основании части 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 1500 рублей затраченная им на юридические услуги. Согласно ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Журавлева Михаила Ивановича к Лескиной Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Лескиной Светланы Петровны в пользу Журавлева Михаила Ивановича 122 267 рублей из них: 103 500 рублей - сумму основного долга, 17 267 рублей процентов по договору займа, 1500 рублей оплата юридических услуг. Взыскать с Лескиной Светланы Петровны 3 615, 34 рублей государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации. Лескина С.П. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Мотивированное решение изготовлено в печатном виде 23.09.2011. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья - подпись. Копия верна. Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин