Дело 2-647 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Глызину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Глызину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга 90758 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2014,82 руб.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность - розничная продажа сантехнического оборудования в магазине «Название1», расположенном по адресу: <адрес>. 17.01.2011 в указанном магазине ответчиком было приобретено сантехническое оборудование на сумму 90758 руб. с рассрочкой платежа до 1.05.2011. Данное обстоятельство подтверждается распиской Глызина А.Н., в соответствии с которой ответчик получил проданный ему товар и принял на себя обязательство оплатить его в срок до 1.05.2011. Однако, ответчик в указанный день свои обязательства не исполнил, купленный товар не оплатил. Ответчик обязан уплатить истцу проценты за неисполнение обязательства за период с 2.05.2011 по 8.08.2011 с учетом ставки банковского процента 8,25.

Представитель истца Попов О.А. настаивает на удовлетворении исковых требовании ИП ФИО1 к Глызину А.Н., показав, что именно с Глызиным А.Н. был заключен договор купли-продажи сантехнического оборудования с оплатой товара в рассрочку. Ответчик ранее приобретал в магазине товар, его хорошо знали, предоставили поэтому ему рассрочку в оплате товара, ответчик написал расписку.

Ответчик Глызин А.Н. с иском не согласен, показав, что он работал директором ООО «Название2», в январе 2011 года он взял в магазине истца сантехническое оборудование на сумму 90758 руб. для жилфонда. Сантехническое оборудование приобреталось не для личных целей, а для ООО «Название2». ФИО2 - учредитель ООО «Название2», ведавший всеми финансами на предприятии, обещал рассчитаться с ИП ФИО1

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования ИП ФИО1 к Глызину А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.3 указанной статьи, в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что на основании договора аренды от 15.02.2008 ИП ФИО1 арендует нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м (л.д.9).

Из расписки от 17.01.2011 следует, что Глызин Александр Николаевич 17.01.2011 получил сантехническое оборудование в магазине «Название1» на сумму 90758 рублей, обязуется оплатить данную сумму до 1.05.2011.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства - ст. 431, п.1 ст. 488, считает, что по смыслу расписки от 17.01.2011 именно Глызин А.Н. приобрел в магазине «Название1» сантехническое оборудование на сумму 90758 руб. и обязался в срок до 1.05.2011 оплатить товар. Данных о том, что товар приобретался юридическим лицом, расписка не содержит.

Ответчиком Глызиным А.Н. не было представлено доказательств, подтверждающих его возражения на иск, о том, что договор купли-продажи сантехнического оборудования с ИП ФИО1 заключал ООО «Название2». Из показаний свидетеля ФИО3 следует только, что Глызин А.Н. брал в магазине «Название1» сантехническое оборудование в долг для обслуживания ЖКХ. С ведома ФИО2 брали в магазине материалы на устранении аварии в долг.

Таким образом, на основании изложенного суд считает, что с ответчика Глызина А.Н. в пользу ИП ФИО1 следует взыскать в соответствии с п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму долга по договору купли-продажи в размере 90758 руб.

Также на основании п.4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты на просроченную сумму за период с 2.05.2011 до 8.08.2011 ( как указано в иске) с учетом ставки банковского процента, действовавшей в этот период - 8, 25 %, Размер процентов составит 2014, 82 руб. (8,25:360) х 90758р. х 99дн. = 2014, 82).

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Глызина А.Н. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей, в размере 2983,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глызина Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 90758 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2014, 82 рубля, государственную пошлину 2983 рубля 18 копеек, всего взыскать 95756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2011.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: