Гр. дело № 2-755/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 30 сентября 201 1 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строк и на СВ.. при секретаре Глызиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять к исполнению исполнительный документ.

УСТАНОВИЛ:

22.09.2011 пенсионный орган обратился в суд, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Суворова B.C. от 20.09.201 1 об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению № о взыскании с Нигматуллина Вячеслава Ризвановича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 1 1545 рублей 26 копеек.

Судебное разбирательство по заявлению назначено судом на 30.09.201 1.

Вместе с тем, 29.09.2011 пенсионный орган представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с фактом возбуждения исполнительного производства по вышеуказанному постановлению, имеющему силу исполнительного листа.

Должностное лицо, действия которого обжалованы в суд - судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела УФССП по Свердловской области Суворов B.C., возражений против прекращения производства по гражданскому делу суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по делу.

Фактическим содержанием ходатайству пенсионного органа является отказ от заявленных требований.

Как следует из части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с правилом части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается и разрешается судом по общим правилам искового производства.

Следовательно, нормами гражданско-процессуального законодательства - ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пенсионному органу в данном случае предоставлено право отказа от заявленных требований. При этом, отказ от заявленных требований имеет под собой реальное основание - наличие факта возбуждения исполнительного производства, а между тем, именно отказ в возбуждении исполнительного производства оспаривал пенсионный орган.

Таким образом, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, регламентирующему • порядок возбуждения исполнительного производства по инициативе взыскателя.

Кроме того, отказ заявителя от своих требований в связи с реальным возбуждением исполнительного производства не нарушает права и законные интересы иных лиц. в частности государственные интересы и интересы должников по постановлениям пенсионного органа, чьей обязанностью в силу закона является уплата страховых взносов.

С учетом принятия судом отказа заявителя от своих требований, на основании ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области от заявленного в суд требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять к исполнению исполнительный документ.

Производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять к исполнению исполнительный документ - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись                                                              

Копия верна.                                               

Судья Сухоложского городского суда                                                           С.В.Строкин