Дело 2-687 <данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Замараева Николая Анатольевича к Викторову Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Замараев Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.11.1989. Регистрация права собственности произведена в БТИ 29.11.1989.

Замараев Н.А. обратился в суд с иском к Викторову Д.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ответчик является сожителем дочери истца Замараевой А.Н., но в настоящее время ответчик и дочь истца совместно не проживают. Ответчик был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в доме он не живет, а фактически проживает по адресу: <адрес>. Истец вынужден содержать спорное жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности на жилой дом.

Истец Замараев Н.А. настаивает на удовлетворении иска, показав, что ответчик бывший член его семьи, в жилом доме он не проживает с января 2011 года, имеет временную регистрацию по месту нахождения спорного жилого дома до января 2012 года.

Ответчик Викторов Д.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.24, 28,29), возражений на заявленный иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справки ЖКО, свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 8,10) по адресу: <адрес> с 27.02.2010 по 21.01.2012 зарегистрирован Викторов Д.В.

Из справки, подписанной и удостоверенной председателем уличного комитета от 18.08.2011 следует, что Викторов Д.В. по адресу: <адрес> никогда не проживал, он постоянно проживает на съемной квартире по <адрес>.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что требования истца Замараева Н.А, к Викторову Д.В. о признании утратившим право на жилое помещение обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик Викторов Д.В. членом семьи истца не является, в жилом доме, принадлежащей истцу на праве собственности не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Поэтому в силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Викторов Д.В. утратил.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Викторова Дмитрия Витальевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Викторова Дмитрия Витальевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6.10.2011.

Председательствующий: