Гр. дело № 2-676/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием представителя истца Коробченко А.В. (по доверенности от 31.08.2011), представителей ответчика Афанасьева И.Е., Ефремовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробченко Нели Васильевны к Администрации городского округа Сухой Лог о возложении обязанности предоставить субсидию на оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009 года по 31 июня 2010 года, установил: 18 августа 2011 года Коробченко Н.В. обратилась в Сухоложский городской суд, просит признать незаконным отказ Администрации городского округа Сухой Лог в предоставлении субсидии за период с 01.02.2009 по 31.06.2010, обязать ответчика предоставить такую субсидию. В обоснование иска указала, что задолженность в сумме 24 227 руб., а также 1 314 руб. пени и 966 руб. судебных расходов погашаются ею вместе с Коробченко А.В. по решению мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. по делу № за 2010 год. Поэтому названная сумма не могла быть учтена Сухоложским городским судом как задолженность. Считает решение суда в полной мере тождественным соглашению о погашении задолженности. Поскольку исполняет свои обязанности по погашению задолженности, намерена реализовать свои права по получению субсидии за период с 01 февраля 2009 года по 31 июня 2010 года. В числе ответчиков истцом указан также заместитель главы ГО Сухой Лог начальник МУ «Организация» Дружинин Д.О., однако требований к нему не предъявлено. В письменных отзывах Администрации городского округа Сухой Лог и начальника МУ «Организация» Дружинина Д.О. (л.д. 11-13) указано, что в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами условий по ее погашению. Ответчики считают, что понятие «соглашение» тождественно понятию «сделка», изложенному в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из основных признаков сделки является добровольность, отсутствующая в случае принудительного взыскания задолженности по решению суда. В судебном заседании представитель истца Коробченко А.В. поддержал исковые требования, пояснил, что соглашение о порядке погашения задолженности заключать не намерены, т.к. считают его условия кабальными. Им управляющая компания предлагает полностью оплачивать текущие платежи и платить по 1 000 руб. в месяц в погашение задолженности, тогда как по исполнительному листу они платят только по 1 400 руб. в месяц каждый. Ответчик готов предоставить субсидию с момента заключения такого соглашения, они же с истцом считают, что задолженность погашают с 2009 года, то есть обязанности возникли в 2009 году, поэтому, исходя из принципа единства прав и обязанностей, имеют право на субсидию с 2009 года. Платят они с матерью сейчас только по исполнительному листу, по текущим квитанциям коммунальные услуги не оплачивают. Ими погашена задолженность по 2008 год. Представители ответчиков Афанасьев И.Е. и Ефремова Е.А. поддержали доводы отзывов. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации право на субсидии имеют собственники жилых помещений. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. В силу ч.4 указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 настоящего кодекса. Согласно ч.5 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. В представленном истцом в ступившем в силу решении суда от 11 марта 2010 года по иску Коробченко Н.В. к Главе Администрации городского округа Сухой Лог, МУ «Организация» было установлено, что Коробченко Н.В. является собственником <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован и проживает Коробченко А.В. Постановлением главы городского округа Сухой Лог от 28.02.2007г. № уполномоченным органом по начислению гражданам жилищных субсидий, ведению лицевых персонифицированных социальных счетов граждан и ведению расчетов с населением за жилищно-коммунальные услуги на территории ГО Сухой Лог с 1.03.2007г. определено МУ «Организация». В этом решении указано и следует из пояснений представителя истца Коробченко А.В., что у истца Коробченко Н.В. имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 2006 года по настоящее время, истец отказывается подписывать составленное управляющей компанией соглашение. В связи с имеющейся у истца задолженностью по оплате жилья и коммунальных услуг МУ «Организация» отказывает истцу в предоставлении субсидий. Истец и представитель истца считают, что поскольку с них взыскана задолженность за 2009 - 2010 годы, им должна быть назначена субсидия. Такая точка зрения на законе не основана. Суд считает, что поскольку на основании ч.5 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг или при заключении и выполнении гражданами соглашений по ее погашению, постольку субсидия может быть назначена на будущее с момента подачи заявления при отсутствии задолженности или наличии исполняемого соглашения. Так как Коробченко Н.В. не исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, имеет большую задолженность, а также не заключает соглашение по погашению задолженности, МУ «Организация» обоснованно в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005г. № отказало Коробченко Н.В. в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Также суд считает, что незаконно Коробченко Н.В. заявляет требования о предоставлении субсидии к Администрации ГО Сухой Лог. Суду не представлены доказательства, что орган исполнительной власти Свердловской области уполномочил Администрацию ГО Сухой Лог в соответствии с ч.3 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставлять субсидии гражданам. В городском округе Сухой Лог решения о предоставлении субсидии, отказе в предоставлении субсидии принимает МУ «УМЗ» в соответствии с Постановлением главы Администрации ГО Сухой Лог от 28.02.2007г. №. На основании изложенного в удовлетворении иска Коробченко Н.В. следует полностью отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска отказать. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года и с этого дня в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков