Гр. дело №2-678/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием представителя истца Туровой М.М. (по доверенности № от 28.06.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России №19 по Свердловской области к Вагину Валерию Алексеевичу о взыскании долга по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты, установил: Налоговый орган обратился в суд, просит взыскать с ответчика Вагина В.А. в бюджет Свердловской области транспортный налог за 2010 год в сумме 54 238,20 руб., пени по указанному виду налога в сумме 1 313,47 руб., всего взыскать - 55 551,67 руб. В обоснование иска указано, что: - в собственности ответчика находятся транспортные средства; - приведен перечень транспортных средств, 8 наименований, из них 3 легковых: Пежо-407СС, мощность двигателя 211 лошадиных сил; Ниссан Х Трэйл Спорт, мощность двигателя 140 лошадиных сил; Пежо -406, мощность двигателя 117 лошадиных сил; 5 грузовых: МАЗ-5551-023, мощность двигателя 180 лошадиных сил; Пежо-Боксер, мощность двигателя 120 лошадиных сил; Багем-278510-0000010, мощность двигателя 117 лошадиных сил; ГАЗ-33021, мощность двигателя 100 лошадиных сил; МАЗ-53366-021, мощность двигателя 240 лошадиных сил. - автомобили зарегистрированы на имя ответчика в органах ГИБДД; - сведений о налоговых льготах ответчика не имеется; - установленную законом обязанность по уплате транспортного налога в надлежащий срок ответчик не исполнил; - письменное требование налогового органа об исполнении налоговой обязанности ответчик оставил без внимания. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, суду подтвердила доводы иска, пояснив, что сумма налогового долга не изменилась. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала. Ответчик Вагин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам. Заслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Относительно транспортного налога, заявленного в его денежном выражении к взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что согласно ст. 14, п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом и зачисляется в бюджет субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортного средства. Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъекта Российской Федерации. В данном случае таким региональным законом является Закон Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ (в ред. областного закона от 17.10.2008 г. № 83-ОЗ), так как согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД ОВД г. Сухой Лог, на имя ответчика Вагина В.А. зарегистрированы транспортные средства, наименования и перечень которых полностью идентичны наименованиям и перечню, изложенным в содержании иска. Как утверждает истец и не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, Вагин В.А. не предоставил в налоговый орган сведений о льготах по уплате транспортного налога, как того требует п. 2 и п. 4 ст. 4 Закон Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ. Законодательно установленный механизм исчисления транспортного налога заключается в следующем: Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае регистрации и (или) снятия с регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом, месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течении одного календарного месяца указанный месяц принимает как один полный месяц (п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговые ставки на основании ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектами Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены), но не более чем в десять раз. Приложением «Ставки транспортного налога» к Закону Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ в редакции от 17.10.2008 г. № 83-ОЗ, в 2010 году в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил ставка налога установлена в размере 24 рублей; в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил ставка налога установлена в размере 61,20 рублей. Этим же Приложением в 2010 году в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше до 100 лошадиных сил ставка налога установлена в размере 24 рублей; в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил ставка налога установлена в размере 39 рублей; в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил ставка налога установлена в размере 50 рублей; в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил ставка налога установлена в размере 65 рублей. Суд считает, что поскольку доводы и основания искового заявления полностью соответствуют положениям налогового федерального и регионального законов, постольку является достоверным прилагаемый к иску расчет транспортного налога, который проверен судом и не оспорен ответчиком. Позиция истца основана на том, что ответчик, несмотря на лежащую на нем обязанность, добровольно не уплатил транспортный налог, о размере которого был извещен налоговыми уведомлениями. В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В материалах дела имеются надлежаще заверенные копии требований об уплате налогов, сбора, пени и штрафа, которую налоговый орган адресовал Вагину В.А., фактическое направление которых подтверждено списком заказной корреспонденции. Таким образом, довод истца о неисполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога обоснован документально и не опровергнут ответчиком, соответственно исковые требования в части взыскания недоимки по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, по мнению суда, также верно истцом исчислена и пеня, подлежащая уплате ответчиком на основании факта просрочки уплата налогов, с которым статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации связывает возможность уплаты денежных сумм сверх суммы налога. В частности, истцом обоснованно применен механизм исчисления пени (ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) - одна трехсотая действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России №19 по Свердловской области к Вагину Валерию Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам - удовлетворить. Взыскать с Вагина Валерия Алексеевича в бюджет Свердловской области транспортный налог в сумме 54 238,20 руб., пени по указанному виду налога в сумме Взыскать с Вагина Валерия Алексеевича в бюджет городского округа Сухой Лог государственную пошлину в сумме 1 866,55 руб. Ответчик Вагин В.А. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков
1 313,47 руб., всего взыскать - 55 551,67 руб.