Гражданское дело № 2-689/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 03 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Марамзину Сергею Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Сухоложский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Марамзину С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование своих требований прокурор указал, что ответчик Марамзин С.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категорий «ВС», выданного 06.09.2007 (л.д. 9,10), при этом имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами; согласно медицинскому заключению (л.д. 7) Марамзин С.В. не может быть допущен к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете у нарколога с 30.04.2008 с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», в 2008 году проходил лечение, но возобновил прием наркотиков, 15.02.2010 доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения, стойкая ремиссия заболевания отсутствует. Прокурор считает, что в силу п. 29 Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» допуск Марамзина С.В. к управлению транспортными средствами невозможен. Прокурор Петухов П.В. поддержал в судебном заседании исковые требования. Ответчик письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.ст. 1, 3, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются охрана жизни и здоровья, имущества граждан, их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за Обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением; на территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинскими заключениями, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Из ч. 3 ст. 17, ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно медицинскому заключению МУ «ФИО5» (л.д. 7) Марамзин С.В. состоит на учете у нарколога с 30.04.2008 с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», в 2008 году проходил лечение, но возобновил прием наркотиков, 15.02.2010 доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения, стойкая ремиссия заболевания отсутствует. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в который входит наркомания, как медицинское противопоказание для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Суд усматривает, что управление транспортными средствами лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан либо причинение имущественного ущерба, нарушить права и охраняемые законом интересы граждан, а также общества и государства. Согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР №704 от 12.09.1988 «О сроках диспансерного учета больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями срок диспансерного учета больных наркоманией составляет пять лет, снятие с диспансерного учета производится в случае стойкой ремиссии (выздоровления) свыше пяти лет. Из медицинского заключения в отношении Марамзина С.В. следует, что стойкая ремиссия заболевания отсутствует. В силу п. 29 Приказа МЗ СССР от 29.09.1989 №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» допуск Марамзина С.В. к управлению транспортными средствами невозможен. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Удовлетворить иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц. Прекратить действие права Марамзина Сергея Валерьевича <данные изъяты> на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских ограничений к водительской деятельности. Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Судья: подпись. копия верна. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г.