Гр. дело №2-749/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием взыскателя Захарова С.В., судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области Суворова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова Сергея Витальевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области Суворова В.С. и Захаровой Н.Г., установил: 21 сентября 2011 года в Сухоложский городской суд обратился Захаров С.В. с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области Суворова В.С. и Захаровой Н.Г. В обоснование заявления указал, что на основании мирового соглашения между ним и Зверевой Е.Ю. 20 апреля 2010 года выдан исполнительный лист. Должник Зверева Е.Ю. обязана: устроить между домом по <адрес> и гаражом по адресу <адрес> на земле бетонную водосточную канаву шириной от стены дома до стены гаража, высотой не ниже оснований стен строений; между крышами указанных строений устанавливается водосточный желоб из пластика на металлических стойках шириной не меньше расстояния между краями кровли строений ниже уровня кровли; водостоки и канава направляются в сторону участка по <адрес>. Исполнительный лист предъявлен в Сухоложский районный отдел судебных приставов 22 апреля 2010 года, 23 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Захаровой Н.Г. возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель Суворов В.С. доводы заявления не признал, указал, что 17 августа 2011 года от Зверевой Е.Ю. отобрано объяснение, последняя пояснила, что требования исполнительного документа исполнены, возражений от Захарова С.В. не поступало. 23 августа 2011 года Захаров С.В. сообщил, что требования исполнительного документа не исполнены. 27 сентября 2011 года Зверевой Е.Ю. вручено требование об исполнении требований исполнительного документа. В судебном заседании Захаров С.В. заявление поддержал, пояснил, что до настоящего времени Зверевой условия мирового соглашения не исполнены. Судебный пристав-исполнитель Суворов В.С. поддержал доводы отзыва. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьями 255, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в результате которого по мнению гражданина были нарушены его права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления. Как следует из статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании части 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе. В статье 64 Закона установлен перечень исполнительных действий, направленных на реализацию задач исполнительного производства. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Как видно из материалов исполнительного производства, в полном объеме судебный пристав-исполнитель Захарова Н.Г. свои права не использовала. С момента возбуждения исполнительного производства 23 апреля 2011 года по 17 августа 2011 года объяснения от должника истребованы не были, исполнение требований исполнительного документа не было проверено. Фактически, должностным лицом не оспаривается, что требования исполнительного документа не исполнены и на сегодняшний день. В этой ситуации суд считает, что права заявителя нарушены, имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Захаровой Н.Г., которая вела исполнительное производство до передачи дела Суворову В.С. Поскольку в настоящее время исполнительное производство находится у Суворова В.С., он и должен устранить нарушения прав Захарова С.В. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление Захарова Сергея Витальевича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области Суворова В.С. и Захаровой Н.Г. - удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области Захаровой Н.Г. Возложить на судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Суворова В.С. обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Захарова С.В.. На основании части 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков