Гр. дело №2-714/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года                                                                                                             г. Сухой Лог

            Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Неустроеву Олегу Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.11.2010 в общей сумме 247 292 руб. 09 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 129 735 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 71 012 руб. 08 коп., просроченный кредит - 20 264 руб. 99 коп., просроченные проценты 26 280 руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику предоставлен по его заявлению кредит, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Представитель истца Баюшева А.В. (по доверенности от 15.10.2010 выданной до 31.12.2012) просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 10).

Ответчик Неустроев О.П. исковые требования признал.

Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц - статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Неустроеву Олегу Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Неустроева Олега Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» 252 965 руб. 01 коп., из них 5 672 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд

Судья:      подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                                       Д.Г. Вяцков