Гр. дело № 2-705/2011 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Сухой Лог 18 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А., представителя ответчика Шингаровой С.В. (по доверенности от 18.10.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Название» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, установил: 30.08.2011 Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ ДОД «Название». Просил возложить на указанное образовательное учреждение обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности: 1) разместить в здании МОУ ДОД «Название» порошковые огнетушители в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в Российской Федерации; 2) приобрести и разместить в здании лыжной базы МОУ ДОД «Название» дымовые пожарные извещатели. В судебном разбирательстве помощник Сухоложского городского прокурора Сапожников В.А. отказался от исковых требований в связи с фактом производства требуемых работ, то есть добровольным (внесудебным) выполнением заявленных требований. Представитель ответчика Шингарова С.В. подтвердила суду факты устранения нарушений, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Заслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленной законом компетенции прокурора, его правовой осведомленности и надзорной функции, суд приходит к выводу об обоснованности и соответствии закону позиции прокурора об отказе от иска в связи с добровольным выполнением образовательным учреждением исковых требований. При этом, суд принимает во внимание предоставленные ответчиком материалы, объективно подтверждающие производство требуемых прокурором работ - акт приемки работ по монтажу системы пожарной сигнализации и накладные на покупку огнетушителей. Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, в частности учащихся и работников учреждения, напротив, производство работ, составляющих содержание исковых требований, является мерой по соблюдению права указанных лиц на безопасность жизни и здоровья. С учетом принятия судом отказа от иска, на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Сухоложского городского прокурора от исковых требований к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Название» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора от исковых требований к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Название» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков