Гражданское дело № 2-761/2011 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием истца Идиатулиной Н.А., представителя ответчика Буданова В.В., помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Идиатулиной Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Название» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: Идиатулина Н.А. обратилась к прокурору с жалобой, а Сухоложский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Название» о восстановлении Идиатулиной Н.А. на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Истец увеличила исковые требования, заявив также требование о компенсации морального вреда. Истец заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на условиях, изложенных в протоколе судебного заседания, а именно: 1) ответчик общество с ограниченной ответственностью «Название» в течение трех дней до 21 октября 2011 года включительно вносит изменение в трудовую книжку истца Идиатулиной Н.А. - изменяет запись об увольнении от 16 августа 2011 года с увольнения по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание - на увольнение по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации; 2) ответчик общество с ограниченной ответственностью «Название» в течение трех дней до 21 октября 2011 года включительно выплачивает истцу Идиатулиной Н.А. 20 тысяч рублей, полностью включающих в себя заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда; 3) все понесенные сторонами судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла. Истец подтвердила, что ей понятны последствия заключения мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение. Представитель ответчика Буданов В.В. согласен с ходатайством истца, понимает последствия, просит утвердить мировое соглашение. Прокурор Сапожников В.А. не возражал против утверждения мирового соглашения. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение не противоречит требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает права других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит соглашение сторон подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Утвердить заключенное между Идиатулиной Надеждой Александровной и обществом с ограниченной ответственностью «Название» мировое соглашение, согласно которому: 1) ответчик общество с ограниченной ответственностью «Название» в течение трех дней до 21 октября 2011 года включительно вносит изменение в трудовую книжку истца Идиатулиной Н.А. - изменяет запись об увольнении от 16 августа 2011 года с увольнения по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание - на увольнение по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации; 2) ответчик общество с ограниченной ответственностью «Название» в течение трех дней до 21 октября 2011 года включительно выплачивает истцу Идиатулиной Н.А. 20 тысяч рублей, полностью включающих в себя заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда; 3) все понесенные сторонами судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла. 2. Производство по делу по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Идиатулиной Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Название» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда <адрес> Вяцков Д.Г.