Дело 2-725 за 2011 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чаленко Светланы Геннадьевны к Закржевскому Феликсу Борисовичу о взыскании суммы в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Чаленко С.Г. обратилась в суд с иском к Закржевскому Ф.Б., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 75351,62 руб., убытки 15000 руб., проценты 686,99 руб., расходы по госпошлине 2916,55 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с решением суда от 19.08.2009 и исполнительным производством судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от 13.07.2010 об удержании из заработка истицы 50%. Взыскание было произведено в полном объеме 1.07.2011 в сумме 75351,62 руб. Истица являлась поручителем ответчика по кредитному договору, она исполнила свои обязательства, поэтому просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса выплаченную по решению суда сумму. Истица вынуждена была взять в долг 75000 руб. по 20% у частного лица по долговой расписке, т.к. осталась без средств существования. Оплатить долг истица смогла только в июле 2011, сумма процента 15000 руб. за период пользования. Чаленко С.Г. считает, что по вине ответчика понесла убытки в размере 15000 руб. Ответчик также должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента на май 2011 года - 8,25% за 40 дней задержки выплаты по долгу, а именно 686,99 руб.

Истица Чаленко С.Г. в суд не явилась, о месте и времени разбирательства дела она была извещена надлежащим образом (л.д.25), от истицы поступило в суд заявление (л.д.29) с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Закржевский Ф.Б. в суд не явился, о месте и времени разбирательства дела он был извещен надлежащим образом (л.д.26,27,28), ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Закржевского Ф.Б. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Чаленко С.Г. к Закржевскому Ф.Б. о взыскании суммы в порядке регресса, убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 15, п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом было установлено, что между ОАО АК Сбербанк России Сухоложское отделение № и Закржевским Ф.Б. был заключен 25.06.2008 кредитный договор №, обеспеченный поручительством Закржевской С.В., Чаленко С.Г. (л.д.12,13).

Решением мирового судьи от 19.08.2009 был удовлетворен иск ОАО АК Сбербанк России в лице Сухоложского отделения № к Закржевскому Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и пени: с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана общая сумма 70427,99 руб., расходы по госпошлине 2008,56 руб. (л.д.11).

Судебным приставом исполнителем Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП 12.10.2009 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 19.08.2009, выданного мировым судьей о взыскании с должника Чаленко С.Г. в пользу АК Сбербанк России Сухоложское отделение № суммы 70427,99 руб. 13.07.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника Чаленко С.Г. в пределах суммы 75351,62 руб. ежемесячно в размере 50% от заработка (л.д.6).

Согласно справки ГОУСПО «Организация» от 21.07.2011 (л.д.7), с Чаленко С.Г. произведены удержания общей суммы 75351,62 руб. на основании постановления о принудительном удержании из заработной платы от 13.07.2010.

Таким образом, суд считает, что требования Чаленко С.Г. о взыскании с ответчика суммы 75351,62 руб. являются обоснованными и законными. Поручитель Чаленко С.Г. исполнила обязательство перед кредитором Закржевского Ф.Б. - отделением ОАО Сбербанк России. Поэтому она имеет на основании п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать с ответчика уплаты той суммы, в которой она удовлетворила требования кредитора, а именно 75351,62 руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика убытков в размере 15000 руб. также подлежат удовлетворению. Истица Чаленко С.Г. понесла убытки на эту сумму, что подтверждается расписками от 30.08.2010, 2.07.2011 (л.д.9,10). С ответчика Закржевского Ф.Б. в пользу истца Чаленко С.Г. надлежит взыскать убытки в размере 15000 руб.

Истица Чаленко С.Г. на предварительном судебном заседании показала, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 40 дней задержки. Процентная ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации с 3.05.2011 составляет 8,25 %. Суд, руководствуясь ст.ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца Чаленко С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 686,99 руб. (8,25:360) х 40дн. х 75351,62р.) :100 = 686,99р.)

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2916,55 руб. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закржевского Феликса Борисовича в пользу Чаленко Светланы Геннадьевны в исполнение обязательства 75351 рубль 62 копейки, убытки 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 686 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2916 рублей 55 копеек, всего взыскать 93955 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011.

Председательствующий: