Дело 2-715 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Асбестовского отделения № ОАО Сбербанк России к Голомолзиной Елене Анатольевне, Нечаевой Веронике Саркисовне, Качусову Владимиру Георгиевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Асбестовское отделение № ОАО Сбербанка России просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 111365,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 110712,46 руб., просроченные проценты за кредит - 584,06 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - 69,44 руб.

В обоснование иска указано, что 16.11.2007 Голомолзина Е.А. получила в Сухоложском отделении Сбербанка № кредит в сумме 360000 руб. на неотложные нужды на срок по 16.11.2012 под 17% годовых. Погашение кредита по условиям кредитного договора должно производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, в соответствии с п. 4.13 кредитного договора, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Нечаевой В.С., Качусова В.Г., которые ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение всех обязательств Голомолзиной Е.А. перед кредитором по договору. Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора производились Голомолзиной Е.А. нерегулярно и в недостаточном для полного погашения задолженности объеме, в связи с чем банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту. Требование банка о возврате суммы кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки заемщиком Голомолзиной Е.А. и ее поручителями проигнорированы. На 18.07.2011 сумма задолженности по кредиту, не включая неустойку и проценты за пользование кредитом составляет 110712,46 руб.

Представитель истца Казанцев Д.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Голомолзина Е.А. иск признала в полном объеме, показав, что условия кредитного договора она исполняла добросовестно. С января 2011 года ее заработная плата уменьшилась на 10000 руб., в связи с этим платежи по кредитному договору платила ежемесячно, но не в полном объеме, бывало, что платежи вносила два раза в месяц не по графику, в январе 2011 года задержали заработную плату, за этот месяц заплатила несвоевременно. В мае 2011 г. она выплатила 20000 руб., просроченная задолженность была ликвидирована.

Ответчик Нечаева В.С. с иском не согласна по тем основаниям, что у нее тяжелое материальное положение, она не имеется своего жилья, на иждивении несовершеннолетний ребенок, алименты она не получает, зарплаты хватает только на аренду жилья, питание и проезд.

Ответчик Качусов В.Г. в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, ответчиков Голомолзину Е.А., Нечаеву В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом документы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании приказа от 17.12.2009 № Сухоложское отделение № с 19.12.2009 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сбербанка Российской Федерации - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.

Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от 16.11.2007 года, подписанного кредитором и заемщиком Голомолзиной Е.А. и содержащего следующие условия: сумма кредита - 360000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых, срок кредита - по 16.11.2012 года (л.д. 20-22).

Во исполнение п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается копией срочного обязательства заемщика Голомолзиной Е.А., по которому последний обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 360000 рублей по 16.11.2012 года, копией заявления Голомолзиной Е.А. о выдаче суммы кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита) (л.д. 23,26).

Факт надлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств ответчиком Голомолзиной Е.А. не оспаривался.

В приведенном истцом расчете задолженности приняты во внимание фактические условия договора и выплаты заемщика, направленные на гашение кредита, с учетом этого исчислены: остаток ссудной задолженности - 110712,46 руб., просроченные проценты 584,06 руб., неустойка 69,44 руб. Расчет подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика, отображающей гашение последним кредита (л.д. 10, 11-12, 13-14, 15-19). Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, ответчиками не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Голомолзиной Е.А. обязательств заемщика, последняя, наряду с поручителями Нечаевой В.С., Качусовым В.Г. письменными требованиями извещались банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 30-35). Однако заемщик - ответчик Голомолзина Е.А. после получения требования банка не произвела возврат кредита и выплату процентов, неустойки, указанных в требовании банка.

Суд находит, что иск к ответчику Голомолзиной Е.А. являются обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

Требования к ответчикам Нечаевой В.С., Качусову В.Г. также правомерно заявлены на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручители солидарно с должником должны отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником - заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и должник.

Таким образом, с ответчиков Голомолзиной Е.А., Нечаевой В.С., Качусова В.Г. надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредиту 110712,46 руб., просроченные проценты за кредит 584,06 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов 69,44 руб., всего взыскать 111365,96 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3427,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Голомолзиной Елены Анатольевны, Нечаевой Вероники Саркисовны, Качусова Владимира Георгиевича в пользу Асбестовского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 111365 рублей 96 копеек, государственную пошлину 3427 рублей 32 копейки, всего взыскать 114793 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.

Председательствующий: