Гражданское дело № 2-740/2011

    г. Сухой Лог                                                                                                     31 октября 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием представителя истца Туровой М.М., доверенность № от 28.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области (далее МИФНС) к

Санникову Алексею Викторовичу                 

    о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в бюджет Свердловской области: 59 428,80 рублей недоимки по транспортному налогу за 2010 год, на два транспортных средства:

Мерседес, государственный регистрационный знак №; ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак №, а также 2 452,43 рублей пени за период с 02.04.2011 по 30.08.2011, исчисленных исходя из 1/300 (одной трехсотой) от действовавших ставок рефинансирования.

    В обоснование иска МИФНС ссылается на то, что ответчик является собственником двух транспортных средств, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок, не представил в налоговый орган оснований для освобождения от уплаты налога либо предоставления льготы по уплате налога.

    Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой с уведомлением о вручении (л.д. 43) по месту регистрационного учета (л.д. 42, 19-22 - сведения о регистрационном учете), не представил сведений об уважительных причинах неявки, о месте фактического проживания, не просил о рассмотрении дела без его участия; не выразил своего отношения к иску.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке обычного производства.

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности поддержал иск, пояснил, что ответчик является злостным неплательщиком транспортного налога, долг за предыдущие года составляет 202 000 рублей, но не может пояснить, имеются ли решения суда о взыскании транспортного налога за прежние (до 2010) годы и обращены ли эти решения к исполнению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно карточкам учета транспорта (л.д. 15-16) ответчик является собственником двух транспортных средств, указанных в иске, с соответствующими физическими характеристиками двигателей, выраженных в лошадиных силах.

    В силу ст.ст. 23, 356, 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 3 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 № 43-ОЗ (ред. от 15.06.2009 №43-ОЗ), ответчик является плательщиком налога на указанные транспортные средства, обязан был на основании налогового уведомления уплатить транспортный налог за 2010 год в установленный срок, не позднее 01.04.2011.

В соответствии со ст.ст. 360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчислен истцом на основании карточек учета автотранспорта ГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог.

Ставки транспортного налога на территории Свердловской области установлены ст.ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 № 43-ОЗ (в редакции от 15.06.2009 №43-ОЗ), выражены в рублях на каждую лошадиную силу.

Таким образом, транспортный налог на транспортные средства, принадлежащие ответчику, составляет:

1) МЕРСЕДЕС - 13 708,80 рублей из расчета: 224 л. с. Х 61,20 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

2) ЛЕКСУС - 45 720 рублей из расчета: 381 л. с. Х 120 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

Транспортный налог за 2010 год на два транспортных средства составляет 59 428,80 рублей.

Расчет недоимки транспортного налога истцом (л.д. 3) не вызывает сомнений у суда в его правильности; размер налога не оспаривается ответчиком.

Налоговое уведомление (л.д. 5) направлены налоговым органом ответчику 01.03.2011 заказным письмом без уведомления, что подтверждается реестром (л.д. 6-8), с соблюдением срока, установленного ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не менее чем за 30 дней до наступления срока платежа или до 01.04.2011).

Ответчик добровольно не уплатил налог до 01.04.2011 и на день рассмотрения дела в суде, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36, 46).

    Истец 22.04.2011 направил ответчику требование об уплате налога (л.д. 9-10, 12-14), с соблюдением трехмесячного срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня наступления установленного срока уплаты налога, то есть с 01.04.2011; требование не исполнено ответчиком в установленный срок, до 24.05.2011, что подтверждается сведениями о выявлении недоимки (л.д. 11).

Иск предъявлен в суд 15.09.2011, с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер пени исчислен истцом с применением действовавших ставок рефинансирования, соответствует требованиям ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет за период с 02.04.2011 по 30.08.2011 - 2 452,43 рублей (л.д. 18), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Свердловской области.

Суд признает требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени законными и обоснованными.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 2 056,44 рублей государственной пошлины (800 + 3% от суммы иска свыше 20000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Межрайонной ИФНС №19 России по Свердловской области.

Взыскать с Санникова Алексея Викторовича в доход бюджета Свердловской области: 59 428,80 рублей транспортного налога; 2 452,43 рублей пени, всего взыскать - 61 881,23 рублей.

Взыскать с Санникова Алексея Викторовича в доход местного бюджета (УФК по Свердловской области) 2 056,44 рублей государственной пошлины.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Сухоложский городской суд в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья                                                                                                              Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области