Гражданское дело № 2-844/2011 о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд г. Сухой Лог 03 ноября 2011 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннурова Евгения Мавлетьяновича к ОАО «банк» о признании недействительными условий кредитного соглашения, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Слушание дела назначено на 03.11.2011. В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего об этом (л.д. 19), а также в отсутствие представителя ответчика, не представившего сведений о причинах неявки. Истец Зиннуров Е.М. просит суд признать недействительными условия п.п. 2.2, 3.2, 3.5 кредитного договора, заключенного сторонами 18.02.2010 на сумму 60 000 рублей, предусматривающими комиссию за открытие и ведение банковского счета. Также истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму выплаченной банку комиссии. Цена иска указана истцом в размере 29 332,49 рублей. При решении вопроса о принятии иска к производству Сухоложского городского суда Свердловской области суд ошибочно исходил из того, что цена иска обусловлена ценой сделки или размером кредита - 60 000 рублей. Иск Зиннурова Е.М. носит имущественный характер, сводится к взысканию убытков, причиненных исполнением ничтожных условий кредитного договора, противоречащих закону. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Истец Зиннуров Е.В. подал иск в защиту своих прав как потребителя в суд по месту своего проживания, что отвечает положению ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец полагается на усмотрение суда при решении вопроса о территориальной подсудности дела, настаивает на рассмотрении иска по месту своего проживания (л.д. 19 - телефонограмма). В силу ст. 23, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело должно рассматриваться мировым судьей Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Настоящее гражданское дело по иску Зиннурова Евгения Мавлетьяновича к ОАО «банк» о признании недействительными условий кредитного соглашения, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района. Копии определения направить сторонам. На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд. Копия верна. Судья: подпись. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области