Дело 2-667 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Островой Ларисы Валерьевны к Острову Александру Николаевичу, Ткачук Алене Владимировне, Острову Константину Александровичу о признании доли квартиры совместной собственностью, разделе общего имущества, выплате стоимости доли.

У С Т А Н О В И Л:

Острова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Островым А.Н., К.А., Ткачук А.В., в котором просит признать 1\2 доли <адрес> совместной собственностью Островой Л.В. и Острова А.Н.; определить долю истца и ответчика Острова А.Н. в совместном имуществе равную 1\4 доле у каждого; разделить 1\2 доли квартиры между истицей и ответчиком, передав истцу в собственность 1\2 доли квартиры, обязав истицу выплатить ответчику компенсацию стоимости 1\4 доли в размере 39770,52 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы 2500 руб.

В обоснование иска указано, что находясь в браке с ответчиком они приобрели 16.12.1996 в совместную собственность квартиру про адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен на ответчика. По требованию органа опеки и попечительства, в связи с переездом в г. Сухой Лог и продажи квартиры в г. Брянске, они с ответчиком по договору дарения оформили по 1\4 доле каждому вышеуказанной квартиры двум детям: Ткачук А.В. и Острову К.А. 27.08.2001 брак с ответчиком прекращен. Ответчик убыл на постоянное место жительства в г. Брянск. Все эти годы истица получала жилищную субсидию на оплату коммунальных услуг, но в июле 2011 года ей отказали в предоставлении жилищной субсидии, пояснив, что причиной отказа является то, что истица не является собственником квартиры. С момента заключения договора купли-продажи квартиры истица считает себя полноправным собственником квартиры приобретенной в браке, поэтому считает, что ее требования о разделе совместной собственности являются правомерными.

Истица Острова Л.В. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Остров К.А. с иском согласен.

Ответчик Остров А.Н., опрошенный по судебному поручению Володарским районным дом г. Брянска, признал исковые требования Островой Л.В. (л.д.29).

От ответчика Ткачук А.В. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ТОИОГВСО-УСЗНМСЗН Свердловской области по Сухоложскому району в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.33).

Суд, заслушав истца, ответчика Острова К.А., изучив материалы дела, находит исковые требования Островой Л.В. подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Островы Л.В., А.Н. состояли в браке с 7.07.1995 до 27.08.2001 (л.д.10,11). В период брака Остров А.Н. на основании договора купли-продажи приобрел 16.12.1996 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 6). 18.09.1997 Остров А.Н. и Острова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, заключили договор дарения, по которому Остров А.Н. подарил Ткачук А.В., Острову К.А. по 1/4 доле каждому <адрес> Право общей долевой собственности было зарегистрировано в Сухоложском БТИ 18.09.1997 (л.д.7-8).

Отсюда, требования Островой Л.В. о признании 1/2 доли <адрес> совместной собственностью истицы и ответчика Острова А.Н. являются правомерными. Доли сторон в этом имуществе следует признать равными. Ответчик Остров А.Н., как следует из протокола судебного заседания Володарского районного суда г. Брянска, согласен с предложенным Островой Л.В. разделом общего имущества, а именно передать истице принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру с получением от истицы стоимости 1/4 доли в размере 39770,52 руб.

Таким образом, суд считает, что требования истицы Островой Л.В. подлежат полному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Острова А.Н. в пользу истицы Островой Л.В. следует взыскать понесенные истицей судебные расходы 3000 руб. (л.д.5), расходы по уплате госпошлины 2587 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать 1/2 доли <адрес> общей собственностью Островой Ларисы Валерьевны, Острова Александра Николаевича.

Произвести раздел 1/2 доли в общей собственности на указанное имущество, определив долю Островой Ларисы Валерьевны и Острова Александра Николаевича равную 1/4 у каждого.

Передать в собственность Островой Ларисы Валерьевны 1/2 долю в общей собственности на <адрес>

Взыскать с Островой Ларисы Валерьевны в пользу Острова Александра Николаевича стоимость 1/4 доли недвижимого имущества в размере 39770 рублей 52 копейки.

Взыскать с Острова Александра Николаевича в пользу Островой Ларисы Валерьевны судебные расходы 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2587 рублей, всего взыскать 5587 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: