Дело 2- 746 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Демидома Олега Ильчибаевича к Сельхозкооперативу «Название» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Демидов О.И. обратился в суд с иском к СХК «Название», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома общей площадью 54, 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором найма жилого помещения от 25.09.1992 № истец является нанимателем жилого помещения, состоящего из 3-х комнат, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается ордером, выданным Филатовским сельсоветом. Собственником указанного жилого помещения является ответчик. Вместе с истцом в жилом помещении проживает Демидова Н.А.. Истец обратился в СХК «Название» с просьбой разрешить приватизировать жилое помещение, в котором он проживает. Согласно выписки из протокола № от 21.06.2011 ответчиком дано разрешение на приватизацию истцом части жилого <адрес>, но в оформлении договора передачи жилого помещения ответчиком было отказано, истец был направлен в Администрацию ГО Сухой Лог. Администрацией ГО Сухой Лог также было отказано истцу в заключении с ним договора в связи с тем, что часть жилого дома по указанному адресу не является муниципальной собственностью. Считает, что на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он имеет право на получение в собственность занимаемого им жилого помещения.

Истец Демидов О.И., представитель истца Левенских Т.А. настаивают на удовлетворении иска, показав, что ранее истец не использовал право на приватизацию жилого помещения.

Представитель ответчика СХК «Название» в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.35).

Третье лицо Демидова Н.А. с иском Демидова О.И. согласна, показав, что она не возражает против приватизации истцом единолично части жилого дома.

Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.32).

Суд, заслушав истца, представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» согласно которого, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как видно из представленных истцом доказательств, Демидов О.И. на основании ордера от 25.09.1992 №, выданного Филатовским сельсоветом ФИО., проживает в части жилого дома по <адрес> (л.д.5). По указанному адрес зарегистрированы сам истец, а также Демидова Н.А. (л.д.12, 15).

Из кадастрового паспорта от 19.04.2011 (л.д.9-10) следует, что по адресу: <адрес> расположена часть жилого дома со служебными постройками и сооружениями общей площадью 54,6 кв.м.

Согласно справки Администрации ГО Сухой Лог от 29.06.2011 (л.д.6), уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 30.09.2011 (л.д.26), отсутствуют данные о регистрации права собственности на часть жилого <адрес>.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание согласие ответчика с иском, что следует из выписки из протокола совместного заседания правления и Совета специалистов кооператива СХК «Название» от 21.06.2011 (л.д.7), считает, что следует признать за Демидовым О.И. право собственности на часть жилого <адрес> в порядке приватизации. Истец проживает в жилом помещении на основании договора найма, ранее он не использовал право на приватизацию жилья (л.д. 13), совершеннолетний член семьи истца Демидова Н.А. согласна на передачу жилого помещения в единоличную собственность истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Демидовым Олегом Ильчибаевичем право собственности на недвижимое имущество - часть жилого <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7.11.2011.

Председательствующий: