Дело 2- 732 за 2011 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

С участием помощника прокурора Темникова В.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сароян Екатерины Андреевны к Чудиновой Яне Райфатовне о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Сароян Е.А. обратилась в суд с иском к Чудиновой Я.Р. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указывает, что Сароян Е.А. является собственником <адрес>, постоянно проживает в указанной квартире. Собственником соседнего жилого помещения № является Чудинова Я.Р. С согласия Чудиновой Я.Р. в принадлежащей ей квартире на безвозмездной основе постоянно проживают граждане: Чудинов М.Б., Галиаскаров А.И., Галиаскаров Д.И. На протяжении 2010 и 2011 годов в квартирном отсеке <адрес> по вине ответчиков сложилась крайне негативная жизненная ситуация. Ответчики Чудинов М.Б., Галискаров А.И., Галиаскаров Д.И. неоднократно нарушали права истца, они распивают спиртные напитки, прослушивают музыку и пользуются телевизором в ночное время с превышением допустимой громкости, нарушают требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические правила и нормы, правила пользования жилым помещением, угрожают истице, совершали в отношении нее хулиганские действия. С указанными гражданами неоднократно проводились профилактические беседы участковым уполномоченным отдела МВД. Истица обращалась к ответчику Чудиновой Я.Р. в июле 2011 года с письменным предупреждением. Тем не менее, ответчики Чудинов М.Б., Галиаскаровы А.И., Д.И. не прекратили свои противоправные действия по нарушению жилищных прав истицы, Чудинова Я.Р. никаких мер к указанным ответчикам не приняла. Неправомерными действиями ответчика истице был причинен моральный вред. Она неоднократно обращалась за медицинской помощью по поводу обострения имеющихся у нее заболеваний сердца.

Истица Сароян Е.А. просит иск к ответчику Чудиновой Я.Р. о компенсации морального вреда удовлетворить. В ходе судебного заседания истица заявила отказ от иска к ответчику Чудиновой Я.Р. о лишении права собственности на жилое помещение, к ответчикам Чудинову М.Б., Галиаскаровым А.И., Д.И. о выселении из квартиры, компенсации морального вреда.

Истица показала, что ответчики Чудинов М.Б. и Галиаскаровы въехали в <адрес> примерно 30.12.2009. Они постоянно кричали в квартире, стреляли, периодически варили какую-то смесь в квартире, от которой исходил неприятный запах, коврик поджигали в коридоре, у нее из-за противоправных действий ответчиков ухудшилось здоровье, началась бессонница, она теряла сознание, проходила лечение в неврологическом отделении больницы.

Ответчик Чудинова Я.Р. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом (л.д.70). От ответчика поступила телефонограмма (л.д.82) с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с иском она не согласна, т.к. квартиру продала.

Суд, учитывая согласие истицы на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам и вынести заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Сароян Е.А. к Чудиновой Я.Р. о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица Сароян Е.А. первоначально заявила требования к Чудиновой Я.Р., Чудинову М.Б., Галиаскарову А.И., Галиаскарову Д.И. о лишении права собственности на жилое помещение, выселении из квартиры, т.е. вытекающие из жилищных правоотношений. В последующем истица отказалась от части исковых требований к Чудиновой Я.Р. и от иска к ответчикам Чудинову М.Б., Галиаскаровым А.И., Д.И.

Законом, а именно Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения жилищных прав гражданина.

Поэтому требования Сароян Е.А. к Чудиновой Я.Р. является неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из представленных истцом доказательств не усматривается причинно следственная связь между действиями Чудиновой Я.Р., предоставившей жилое помещение, собственником которого она является, в пользование ответчикам Чудинову М.Б., Галиаскаровым А.И., Д.И. и наступлением у истицы Сароян Е.А. физических страданий. Из амбулаторной медицинской карты Сароян Е.А. видно, что она наблюдалась по поводу стенокардии, гипертонической болезни еще до 2010 года.

На основании изложенного в удовлетворении иска Сароян Е.А. к Чудиновой Я.Р. о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сароян Екатерины Андреевны к Чудиновой Яне Райфатовне о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: