Дело 2- 779 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Мельниковой О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Полковой Алены Алексеевны в интересах Пудикова Сергея Петровича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сухой Лог Свердловской области о взыскании единовременных пособий в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Полкова А.А., действуя на основании доверенности от 20.06.2011 в интересах Пудикова С.П., обратилась в суд с иском к Отделу МВД по г. Сухой Лог, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца единовременное пособие в размере 100000 руб. в качестве компенсации вреда здоровью в связи с участием в борьбе с терроризмом; взыскать единовременное пособие в размере 270540 руб. в качестве возмещения вреда здоровью, полученному в период военной службы; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 9.02.2011 по 4.05.2011 истец служил в системе МВД. 4.05.2011 истец на основании приказа № был уволен из ОВД по ГО Сухой Лог по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Основанием для увольнения явилось заключение военно-врачебной комиссии № от 3.05.2011, по результатам которой истец был признан «ограниченно годным к военной службе», степень ограничения 3 и не годным к службе в занимаемой должности милиционера-кинолога отдельного взвода ППСМ. Также комиссией было установлено, что выявленные заболевания получены в период военной службы. С 10.05.2000 по 16.08.2000 во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23.09.1999 № «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» истец находился в командировке и выполнял служебно-боевые задачи на территории Чеченской республики. 16.08.2000 истец оказался в зоне взрыва автомобиля, начиненного взрывчатыми веществами, в связи с чем получил травму. Согласно заключению служебной проверки, утвержденной начальником ВОВД Ленинского района г. Грозного травма Пудиковым С.П. получена при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, в ходе службы в органах внутренних дел истцу был причинен существенный вред здоровью. На основании Федерального закона № 35-ФЗ от 6.03.2006 «О противодействии терроризму» истцу полагается единовременное пособие в размере 100000 руб. На основании Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинении увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утв. Приказом МВД России от 15.10.1999 № ответчик обязан выплатить истцу единовременную компенсацию в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия. Истец 29.06.2011 обратился к ответчику с рапортом о назначении и выплате ему пособий, однако ответчик рекомендовал истцу обратиться в комиссию ГУ МВД России по Свердловской области. Истец считает, что отказ ответчика является незаконным. На основании гражданского законодательства за вред здоровью, полученный в период прохождения службы в органах внутренних дел, а также в связи с невозможностью дальнейшего осуществления трудовой деятельности в органах внутренних дел истцу надлежит компенсировать моральный вред.

Истец Пудиков С.П., представитель истца Полкова А.А. настаивают на удовлетворении исковых требований, показав, что Пудиков С.П. проходил службу в системе МВД с 9.02.1994 по 4.05.2011. Пудиков С.П. имеет право на получение единовременных выплат как по Федеральному закону «О противодействии терроризму», который действует на момент увольнения истца со службы, так и по Закону «О милиции».

Истец Пудиков С.П. показал, что после получения травмы во время командировки в Чеченскую республику в 2000 году он не обращался с просьбой выплатить ему единовременное пособие, полагал, что то что ему положено, уже ему выплачено. В последующем он в 2004 и 2005 годах направлялся в командировки в Чеченскую республику, является ветераном боевых действий. По вине ответчика ему был причинен моральный вред, его сократили со службы, он вынужден был искать другую работу, чтобы содержать семью.

Представитель ответчика Васькова О.Н. с иском не согласна, пояснив, что Пудиков С.П. в полиции не служил, поэтому к правоотношениям будет применяться Закон «О милиции», согласно п.6 ст. 29 этого закона, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременного пособия, выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя. Федеральный закон от 6.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» не применим, т.к. получение истцом травмы имело место до вступления в силу этого федерального закона. В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. Порядок производства указанной выплаты определен утвержденной приказом МВД России от 18.04.1999 № Инструкцией. В п.19 Инструкции содержатся условия, дающие право на получение единовременной выплаты. Для назначения единовременного пособия Пудикову С.П. отсутствует одно из обязательный условий. Травма, полученная истцом, сама по себе не исключала возможности дальнейшего прохождения им службы, что следует из анализа свидетельства о болезни истца № от 18.04.2011, которым он признан ограниченно годным к военной службе. В п. 13 «Диагноз» свидетельства о болезни Пудикова С.П. перечислены заболевания, в их причинной связи в формулировке «Заболевание получено в период военной службы». По данным заболеваниям Пудиков С.П. признан ограниченно годен к военной службе. Последствия травмы, полученной истцом 16.08.2000 при исполнении служебных обязанностей, и имеющееся заключение о причинной связи в формулировке «военная травма», на момент освидетельствования истца не препятствовали ему продолжению службы. Указанный вид травмы относится по категории годности к службе к категории «А», т.е. «годен к военной службе». Подтверждается это тем, что истец был уволен спустя продолжительное время после получения травмы. Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе, истец не представил доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда по вине ответчика.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области Кудрявцев И.Е. с иском не согласен, показав, что полученная Пудиковым С.П. в 2000 году травма не исключала дальнейшее продолжение службы в ОВД. Ограничение годности к службе дали заболевания, не связанные с военной травмой. У Пудикова С.П. отсутствует право на получение единовременной выплаты в размере пятилетнего денежного содержания. Истцом не доказано его участие в 2000 году в контртеррористической операции. Каждая контртеррористическая операция оформляется соответствующими приказами уполномоченных должностных лиц. Эти приказы не представлены. Истец направлялся в командировку для охраны общественного порядка. Травма истцом получена не по вине ГУВД, а в результате противоправных действий третьих лиц. Вины ГУВД в получении истцом при прохождении службы общих заболеваний нет.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, гражданское дело 2- 555/ 2005, приходит к следующему.

Судом установлено, что Пудиков С.П. проходил службу в ОВД по ГО Сухой Лог с 9.02.1994 (л.д.39). Приказом и.о. начальника ОВД по ГО Сухой Лог № от 4.05.2011, в который были внесены изменения и дополнения приказом от 12.05.2011 №, прапорщик милиции Пудиков С.П. - милиционер - кинолог отдельного взвода патрульно постовой службы милиции был уволен по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья), основание: заключение ВВК № от 3.05.2011 (л.д.31, 32).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Пудикову Сергею Петровичу к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог Свердловской области о взыскании единовременных пособий в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: