Гражданское дело №2-860/2011

г. Сухой Лог                                                                                                   17 ноября 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Айнсоф Т.Р.,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Темникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к

ООО «Организация»

о наложении обязанности устранения нарушений требований

экологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц,

обратился в суд с иском к ООО «Организация» со ссылкой на нормативно закрепленные правила экологической безопасности; просит наложить на ответчика обязанность до 01.11.2014 разработать и утвердить в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны.

    В обоснование иска прокурор ссылается на то, что ответчик на основании Устава осуществляет деятельность по деревообработке. При осуществлении этого вида деятельности предприятие не имеет утвержденного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны, чем нарушает требования ст.ст. 34, 52 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 11, 20 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 16, 20, 30 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.п. 2.1, 2.10, 3.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 №74.

    В ходе проверки 26.09.2011 установлено, что эта деятельность предприятия не прекращена и не приостановлена, по результатам проверки возбуждено административное производство, директор предприятия ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

    Невыполнение ответчиком указанных требований Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» создает потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровья неопределенного числа граждан, нарушает их конституционные права на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ), право на здоровье, на жизнь (ст. 20 Конституции РФ).

В предварительном судебном заседании 16.11.2011 прокурор поддержал иск на доводах в нем изложенных.

Представитель ответчика - директор предприятия ФИО иск признал; заявление о

Признании иска приобщено к материалам дела; представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика настаивает на принятии признании иска судом.

Прокурор считает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего об этом.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно отвечает интересам обеспечения экологической безопасности неопределенного круга лиц, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, соответствует требованиям ст.ст. 34, 52 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 11, 20 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 16, 20, 30 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.п. 2.1, 2.10, 3.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 №74.

Суд считает, что сроки устранения нарушений, запрашиваемые прокурором, являются обоснованными и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Сухоложского городского прокурора.

    Обязать ООО «Организация» до 01.11.2014 разработать и утвердить в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский

городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Сухоложского городского суда                                                               Т.Р. Айнсоф

Свердловской области