2-824/2011 ~ М-881/2011



                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                  Гражданское дело № 2-824/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Сухой Лог                                                                                         17 ноября 2011 года

            Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

истца Коротаева А.С.,

представителя ответчика Секачевой И.В., доверенность от 01.04.2011,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                       

            Коротаева Александра Степановича к

            Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

            в городе Сухом Логу

            о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,     

            включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Коротаев А.С. 08.09.2011 обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ЗАКОНА).

Решением ГУ УПФ РФ от 16.09.2011 Коротаеву А.С. отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа (л.д. 8).

Истец Коротаев А.С. обратился к ГУ УПФ РФ с иском, в котором просил:

1) признать незаконным решение от 16.09.2011 об отказе в установлении пенсии;

2) обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение пенсии в соответствии с ЗАКОНОМ, периоды работы:

- в МОУ СОШ №17 в должности руководителя-преподавателя ГО и ОБЖ, учителя физкультуры - с 17.08.1998 по 15.10.1998, с 18.10.1998 по 20.10.1998, с 23.10.1998 по 23.08.1999;

- в МОУ СОШ №7 в должности учителя ОБЖ, руководителя ОБЖ, преподавателя ОБЖ - с 01.09.2000 по 05.10.2007, с 13.10.2007 по 09.03.2008, с 14.03.2008 по 24.03.2009, с 26.03.2009 по 08.09.2011; в должности учителя физкультуры - с 21.08.2001 по 05.10.2007, с 13.10.2007 по 09.03.2008, с 14.03.2008 по 24.03.2009, с 26.03.2009 по 08.09.2011;

- в МОУ СОШ №2 по совместительству в должности учителя ОБЖ - с 16.09.2002 по 31.05.2003;

- обязать ответчика признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить пенсию по старости на основании ЗАКОНА с 01.09.2011.

В обоснование своих требований Коротаев А.С. указал, что ответчик при вынесении решения неправильно истолковал и формально применил Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 (ред. от 26.05.2009) и утвержденный им Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (далее СПИСОК), ссылаясь на то, что должность «руководителя, преподавателя, учителя ОБЖ» в СПИСКЕ не указана, не зачел в специальный трудовой стаж 7 лет 5 месяцев 13 дней; при этом у ответчика не вызвал сомнения сам факт его педагогической деятельности в спорный период, у пенсионного органа отсутствуют иные основания для отказа в установлении пенсии.

Ответчик ГУ УПФ РФ иск не признал; в письменном отзыве (л.д. 124-127) им указано, что спорный период педагогической деятельности в должности руководителя-преподавателя ГО и ОБЖ, учителя, руководителя и преподавателя ОБЖ отсутствует в разделе «Наименование должностей» СПИСКА; периоды работы на соответствующих видах работ в качестве учителя физкультуры не представляется возможным, поскольку учреждения не подтверждают характер работы учителя в связи с отсутствием документов; этот период работы не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета; оспариваемые периоды работы отражены страхователями в выписке из индивидуального лицевого счета без кода выслуги лет. Кроме того, не представляется возможным просуммировать работу учителя и преподавателя-организатора ОБЖ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 №191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», поскольку преподавателю-организатору ОБЖ установлена норма рабочего времени, а учителю - норма часов преподавательской работы. Для этих должностей Приказом Минэкономразвития РФ от 26.08.2010 №761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей, руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» установлены разные должностные обязанности.

Ответчиком указано, что периоды отпусков без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации не могут быть зачтены в специальный трудовой стаж, так как в п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (в ред. от 18.06.2001 №381) содержится исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривают отпуска без сохранения заработной платы и курсы повышения квалификации.

Ответчик в силу п. 3 ст. 13 ЗАКОНА считает недопустимым доказательством письменные объяснения о характере работы истца ФИО бывшего директора школы №17 (л.д. 63) и военкома ФИО2 (л.д. 62).

В судебном заседании Коротаев А.С. уточнил исковые требования (л.д. 128), просит признать незаконным вновь вынесенное ответчиком решение от 11.11.2011 (л.д. 153-154) в части отказа включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы:

- в МОУ СОШ №17 в должности руководителя-преподавателя ГО и ОБЖ, учителя физкультуры - с 17.08.1998 по 15.10.1998, с 18.10.1998 по 20.10.1998, с 23.10.1998 по 23.08.1999;

- в МОУ СОШ №7 в должности учителя ОБЖ, руководителя ОБЖ, преподавателя ОБЖ - с 21.08.2001 по 05.10.2007, с 13.10.2007 по 09.03.2008, с 14.03.2008 по 24.03.2009, с 26.03.2009 по 08.09.2011; в должности учителя физкультуры - с 21.08.2001 по 05.10.2007, с 13.10.2007 по 09.03.2008, с 14.03.2008 по 24.03.2009, с 26.03.2009 по 08.09.2011, а также обязать ответчика признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии.

            Истцу разъяснены судом последствия уточнения исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец Коротаев А.С. суду пояснил, что в подтверждение того, что при неправильном указании в трудовой книжке и его лицевом счете наименования занимаемой им должности он в МОУ СОШ №7 с 21.08.2001 по настоящее время исполняет должностные обязанности преподавателя-организатора ОБЖ, им представлены: должностная инструкция (л.д. 65-68); справка-подтверждение директора школы (л.д. 121). В подтверждение выполнения нормы рабочего времени (ставки) в МОУ СОШ им представлены: тарификационные списки (л.д. 34-55); приказы директора о создании гражданской обороны (л.д. 56-61, 97-120); выписки из его лицевого счета за указанный период работы (л.д. 69-89); штатные расписания (л.д. 90-96).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, на доводах, изложенных письменно; пояснил, что после проверки пенсионного дела истца Управлением пенсионного фонда РФ по Свердловской области, с учетом вынесенных замечаний, отделением ГУ УПФ РФ СО в городе Сухом Логу принято новое решение об отказе Коротаеву А.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - от 11.11.2011 за ; для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцу не достает 7 лет 6 месяцев 17 дней педагогической деятельности при условии выработки ставки.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пенсионное дело Коротаева А.С. (л.д. 129-159 - копия), приходит к следующему.

Согласно пп. 19 п.1 ст. 27 ЗАКОНА, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ЗАКОНА лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Право педагогических работников образовательных учреждений на получение пенсии за выслугу лет до достижения пенсионного возраста предусмотрено Законом Российской Федерации от 10.07.1992 «Об образовании». Понятие образовательного учреждения указано в ст. 12 Закона РФ «Об образовании» - это учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующий одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников; образовательные учреждения могут быть по организационно-правовым формам государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций).

Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности.

Работа в должности преподавателя-организатора ОБЖ указана в разделе «Наименование должностей» Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 (ред. от 26.05.2009), должна быть засчитана в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ЗАКОНА.

Истцом доказано, что в МОУ СОШ №7 он работал в должности преподавателя-организатора ОБЖ при ошибочном указании должности в трудовой книжке и иных документах (учитель ОБЖ, руководитель ОБЖ, преподаватель ОБЖ) - с 21.08.2001 по 05.10.2007, с 13.10.2007 по 09.03.2008, с 14.03.2008 по 24.03.2009, с 26.03.2009 по 08.09.2011. При этом Коротаев А.С. выполнял должностные обязанности преподавателя-организатора ОБЖ в соответствии с должностной инструкцией, вел не менее 9 часов в неделю учебных, внеурочных, факультативных занятий и прикладной физической подготовки; помимо этого осуществлял разработку и реализацию мероприятий по гражданской обороне, в полном объеме вырабатывал норму рабочего времени, работал на полную ставку.

Суд считает, что истец не может нести ответственность за ошибки делопроизводства, поэтому в специальный трудовой стаж подлежат включению указанные периоды работы в МОУ СОШ №7 в должности преподавателя-организатора ОБЖ.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства, включая доводы ответчика, влечет ограничение конституционного права Коротаева А.С. на социальное обеспечение.

             Представитель ответчика пояснил суду, что отсутствуют иные основания для отказа Коротаеву А.С. во включении в специальный трудовой стаж периодов работы в МОУ СОШ №7 в должности преподавателя-организатора ОБЖ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 13 ЗАКОНА свидетельские показания, равно как и письменные объяснения Сувертока Р.М. - бывшего директора школы №17 и военкома Малиновского В.Б. (л.д. 62-63), недопустимы в части подтверждения характера педагогической деятельности истца Коротаева А.С., по этой причине не могут быть положены в основу судебного решения.

    Из пенсионного дела и оспариваемого решения ГУ УПФ РФ следует, что на момент обращения истца Коротаева А.С. с заявлением о назначении трудовой пенсии (08.09.2011) стаж его педагогической деятельности, включая периоды работы в МУ СОШ №7», составлял 25 лет, поэтому ГУ УПФ РФ следует обязать назначить истцу трудовую пенсию по старости на основании ст. 19, пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением - с 08.01.2011.

    Истец Коротаев А.С. не требует взыскания с ответчика 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить иск Коротаева Александра Степановича.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу от 11.11.2011 об отказе в установлении Коротаеву Александру Степановичу пенсии на основании пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части отказа включить в специальный трудовой стаж периоды работы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №7» в должности преподавателя-организатора ОБЖ: с 21.08.2001 по 05.10.2007; с 13.10.2007 по 09.03.2008; с 14.03.2008 по 24.03.2009; с 26.03.2009 по 08.09.2011.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу включить в специальный трудовой стаж Коротаева Александра Степановича период педагогической деятельности в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №7» в должности преподавателя-организатора ОБЖ: с 21.08.2001 по 05.10.2007; с 13.10.2007 по 09.03.2008; с 14.03.2008 по 24.03.2009; с 26.03.2009 по 08.09.2011.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу назначить Коротаеву Александру Степановичу пенсию по старости на основании пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением - с 08.09.2011.

           Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 24.11.2011 (19 и 20 ноября выходные дни).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          

          Копия верна.

          Судья: подпись.

          Судья                                                                                                                  Т.Р. Айнсоф

          Сухоложского городского суда

          Свердловской области