Гражданское дело № 2-906/2011

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

    г. Сухой Лог                                                                                                       22 ноября 2011 года

    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

истца Окольниковой Р.Л.,

представителя ответчика МУП «Организация» Бердюгиной Г.Н. доверенность № от 12.07.2011,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску

     Окольниковой Раисы Леонидовны к МУП «Организация»

     о признании права собственности на водопровод,

     об оказании услуг по водоснабжению, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Окольникова Р.Л. обратилась в Сухоложский городской суд Свердловской области с иском к ответчику МУП «Организация» с требованиями как имущественного характера (признание права собственности на водопровод), так и неимущественного характера, вытекающими из отношений потребления услуги водоснабжения.

     В иске Окольникова Р.Л. не указала размер имущественных требований, а суд не мог определить этот размер исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов, а потому не мог оценить выполнена ли истцом обязанность по уплате государственной пошлины в надлежащем размере за предъявление в суд иска, содержащего требования имущественного и неимущественного характера.

     Истец Окольникова Р.Л. просит признать за Федоровых Натальей Ивановной право собственности на водопроводную сеть от колодца ВК-2 на врезке в магистраль до <адрес>; обязать ответчика возобновить подачу воды через колодец ВК-2 в соответствии с техническими условиями на водоснабжение; признать законным договор от 26.09.2011 на оказание услуг по водоснабжению и вывозу жидких бытовых отходов и обязать ответчика выполнять его; взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации морального вреда.

     В предварительном судебном заседании истец настаивает на заявленных исковых требованиях, пояснила, что на день предъявления иска в суд оценивает стоимость спорного участка водопровода 9 400 рублей.

     Стороны высказались за передачу настоящего дела мировому судье по месту проживания истца - для рассмотрения по существу, ссылаясь на подсудность спора мировому судье, исходя из заявленного размера имущественных требований истца.

        Суд усматривает, что иск заявлен в защиту права собственности и прав потребителя; требование о компенсации 10 000 рублей морального вреда носит производный характер.

         В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье;

         В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Истец Окольникова Р.Л. подала иск, содержащий требование о защите ее прав как потребителя в суд по месту своего проживания, что отвечает положению ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Стороны не возражают против дальнейшего рассмотрения дела мировым судьей по месту проживания истца Окольниковой Р.Л.

         В силу ст. 23, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело должно рассматриваться мировым судьей Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, а истец проживает в той части г. Сухой Лог, на которую распространяется юрисдикция данного мирового судьи.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Настоящее гражданское дело по иску

    Окольниковой Раисы Леонидовны к МУП «Организация»

    о признании права собственности на водопровод,

    об оказании услуг по водоснабжению, о компенсации морального вреда

передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района.

    Копии определения направить сторонам.

    На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

    Копия верна.

    Судья: подпись.

    Судья                                                                                                        Т.Р. Айнсоф

    Сухоложского городского суда

    Свердловской области