Гражданское дело №2-766/2011 г. Сухой Лог 13 декабря 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Айнсоф Т.Р., при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием представителей истца МИФНС России №19 по Свердловской области Деминой М.А. - доверенность № от 11.01.2011, Солопьевой Е.В. - доверенность № от 11.01.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к Третьяковой Ольге Рашидовне о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Третьяковой О.Р., в котором просил взыскать с нее в федеральный бюджет 8 584 348,16 рублей налогов, сборов, пени и штрафов (л.д. 2-50 Том 1). В обоснование иска истец ссылается на прекращение ответчиком Третьяковой О.Р. предпринимательской деятельности с 13.05.2010, на Решение налогового органа № от 30.12.2010, которым Третьякова О.Р. за неуплату налогов и страховых взносов, не предоставление налоговых деклараций в период с 01.01.2007 по 31.12.2009 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 987 290,53 рублей (п. 1 ст. 122 НК РФ), а также в сумме 468 рублей (ст. 123 НК РФ), 532 864,99 рублей (ст. 119 НК РФ), 174 000 рублей (п. 1 ст. 126 НК РФ); кроме того, решением доначислены: налог на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 3 171 592 рублей; налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 1 868 654 рублей; единый социальный налог (далее ЕСН) в размере 359 586,70 рублей и начислены пени в общем размере 1 489 891,94 рублей. Впоследствии истец уменьшил размер иска до 3 969 149,46 рублей налогов, сборов, пени и штрафов, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 21.07.2011 по гражданскому делу №2-289/2011 по исковому заявлению Третьяковой О.Р. к МИФНС России №19 по Свердловской области о признании незаконным Решения налогового органа № от 30.12.2010 (л.д. 23-25 Том 2), на корректировку цены иска с учетом данного судебного решения, которым иск Третьяковой О.Р. был частично удовлетворен, решение Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области № от 30.12.2010 о привлечении Третьяковой О.Р. к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным в части: соответствующем размере, штрафа (НДФЛ за 2007 год) по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 37 809,40 рублей; штрафа (ЕСН за 2007 год) по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 084,07 рублей; соответствующем размере, штрафа (НДС за 2007 год) по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 33 814 рублей; соответствующем размере, штрафа (НДФЛ за 2008 год) по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 189 113,40 рублей; штрафа (ЕСН за 2008 год) по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 23 229,38 рублей; соответствующем размере, штрафа (НДС за 2008 год) по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 189 412,80 рублей; налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2008 год - в сумме 250 504,80 рублей; 8. штрафа по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за не предоставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 год - в сумме 34 844,08 рублей; 9. налога на доходы физических лиц за 2009 год - в сумме 41 020 рублей и пени в соответствующем размере, штрафа (НДФЛ за 2009 год) по п. ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8 204 рублей; 10. единого социального налога за 2009 год в сумме 6 310,90 рублей и пени в соответствующем размере, штрафа (ЕСН за 2009 год) по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 070,38 рублей; соответствующем размере, штрафа (НДС за 2009 год) по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 60 903 рублей; налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2009 год - в сумме 10 673,70 рублей; 13. штрафа по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за не предоставление налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2009 год - в сумме 1 893,28 рублей. Детализированный расчет цены иска представлен истцом в заявлении об уменьшении цены иска (л.д. 23-25), а в табличном варианте - накануне судебного заседания (л.д. 47-48 Том 2). Ответчик Третьякова О.Р. не представила отзыва на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 50 Том 2), не направила представителя для участия в слушании дела. В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего об этом. В судебном заседании представители истца поддержали иск, на доводах, изложенных в нем и в заявлении о снижении цены иска; пояснили, что им понятны последствия снижения размера иска, предусмотренные ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд будет рассматривать требования в уточненном размере. Представителями истца также указано, что налоговым органом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.ст.111, 109 Налогового кодекса Российской Федерации, исключающие вину Третьяковой О.Р. в совершении налогового правонарушения или основания, исключающие ее привлечение к налоговой ответственности. Требование № об уплате налогов и сборов, налоговых санкций направлено ответчику 23.03.2011, не исполнено в добровольном порядке и после вступления в законную силу решения суда от 21.07.2011 по заявлению Третьяковой О.Р. об оспаривании решения налогового органа. В соответствии с решением суда, вступившим в законную силу 13.09.2011, с этой же даты вступило в законную силу решение налогового органа № от 30.12.2010 в той части, как это указано в судебном решении. Третьякова О.Р. согласилась с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязана его исполнять. Цена иска снижена на 10 788 рублей, сумму излишней уплаты НДС за 2007 год. Объяснения представителей истца подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей ответчика (л.д. 51-53 Том 1); требованием № от 04.03.2011 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа (л.д.58-60 Том 1) и его направлением ответчику (л.д. 61 Том 1); решением налогового органа о привлечении Третьяковой О.Р. к налоговой ответственности (л.д. 62-202 Том 1) и его вручением представителю ответчика (л.д. 202 Том 1). Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №2-289/2011 по иску Третьяковой О.Р. к МИФНС России №19 по Свердловской области о признании решения незаконным, суд находит требования истца законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решением суда от 21.07.2011 по делу №2-289/2011 (л.д. 73-86 Том 45) установлено, что обоснованность решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки № от 14.05.2010 оспорена Третьяковой О.Р. в рамках гражданского дела №2-532/2010. Решением Сухоложского городского суда от 19.07.2010 Третьяковой О.Р. отказано в удовлетворении жалобы, а решение налогового органа оставлено без изменения; это решение вступило в законную силу 09.09.2010. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность проведения выездной налоговой проверки в отношении Третьяковой О.Р. после прекращения ею предпринимательской деятельности не доказывалось вновь и не подлежало оспариванию в рамках обжалования Третьяковой О.Р. решения налогового органа № от 30.12.2010. Ответчик и налогоплательщик Третьякова О.Р. воспользовалась правом обжалования решения налогового органа № от 30.12.2010 предусмотренными законодательством способами: - в апелляционном порядке в УФНС России по Свердловской области, решением которого № от 25.02.2011 жалоба оставлена без удовлетворения, а решение МИФНС России №19 по Свердловской области - без изменения; - в судебном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области. Решением данного суда от 21.07.2011, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск Третьяковой О.Р., размер налогов, сборов, пени и штрафов уменьшен до указанного в заявлении истца - налогового органа о снижении размера иска или до 3 969 149,46 рублей. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела №2-289/2011 по иску Третьяковой О.Р. к МИФНС России №19 по Свердловской области о признании решения незаконным участвовали те же лица, что и в настоящем деле; при рассмотрении этого дела Третьякова О.Р. со своим представителем: признала совершение ею налоговых правонарушений, указанных в решении налогового органа № от 30.12.2010; согласилась с расчетами МИФНС налогов, сборов, пени и штрафов с условием принятия к зачету всех документов, представленных ею в судебном заседании (л.д. 1-34 Том 45); эти же расчеты приведены налоговым органом в настоящем деле за вычетом излишней уплаты НДС за 2007 год в сумме 10 788 рублей. С ответчика Третьяковой О.Р. следует взыскать в доход федерального бюджета 3 969 149,46 рублей налогов, сборов, пени и штрафа, в том числе: 1. налог на доходы физических лиц с доходов от предпринимательской деятельности - 801 431 рублей, пени на этот налог - 115 699,92 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 138 604 рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - 186 268,80 рублей; 2. единый социальный налог от предпринимательской деятельности - 204 391,50 рублей, пени - 32 342,98 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 43 277,70 рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - 48 680,33 рублей; 3. налог на добавленную стоимость - 1 530 404 рублей, пени - 442 374,63 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 257 768,40 рублей; 4. штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ - 162 480 рублей; 5. налог на доходы физических лиц, не удержанный с работников - 3 770 рублей; 6. пени по налогу с доходов физических лиц за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению налога - 1 188,20 рублей; 7. штраф по ст. 123 НК РФ - 468 рублей. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход государства 28 045,75 рублей государственной пошлины (13 200 + 0,5% от суммы свыше 1 000 000 рублей = 13 200 + 2 969 149,46 х 0,05 : 100). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области. Взыскать с Третьяковой Ольги Рашидовны в доход государства 3 969 149,46 рублей налогов, сборов, пени и штрафа. Взыскать с Третьяковой Ольги Рашидовны в доход местного бюджета 28 045,75 рублей государственной пошлины. Копию решения суда, изготовленного в окончательной форме, направить ответчику Третьяковой О.Р. Решение в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд. Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 20.12.2011 (17 и 18 декабря - выходные дни). Копия верна. Судья: подпись. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области