Гражданское дело № 2-967/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сухой Лог                                                                                                21 декабря 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре судебного заседания Обвинцевой О.Д., с участием

истца Туманова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    Туманова Сергея Геннадьевича к Алимпиевой Светлане Николаевне

    о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу: 119 765 рублей убытков в виде долга, процентов и пени, выплаченных им на основании решения Сухоложского городского суда от 20.08.2010 кредитору в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ СБ РФ Название2 и Алимпиевой С.Н.

    Истец в обоснование иска ссылается на кредитный договор и договор поручительства, исполнительный лист, справку с места работы об удержаниях по исполнительному листу (л.д. 19), справку судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением судебного решения.

    Слушание дела назначено на 21.12.2011.

    Ответчик Алимпиева С.Н. не выразила отношения к иску, не явилась по вызову суда.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой с уведомлением о вручении, не являющегося в почтовое отделение за судебной корреспонденцией (повесткой), не представившего сведений об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

     При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным.

     В судебном заседании истец Туманов С.Г. поддержал иск на доводах в нем изложенных, пояснил, что последний разговор с ответчиком о возмещении убытков состоялся в феврале 2011 года, ответчик обещает возместить убытки, но уклоняется от конкретных действий.

    Заслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего дела и обозрев материалы гражданского дела №2-501/2010 по иску Название1 к Алимпиевой С.Н. и Туманову С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования Туманова С.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (являются преюдициальными); указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.08.2010 (л.д. 77-81 дело №2-501/2010) установлено, что Алимпиева С.Н. и ОАО Название1 в лице Название2 заключили 17.09.2008 кредитный договор на сумму 160 000 рублей; Алимпиева С.Н. получила в свою собственность денежные средства в сумме 160 000 рублей; в обеспечение кредитного договора 17.09.2008 был заключен с Тумановым С.Г. договор поручительства; решением суда с заемщика и поручителя солидарно взыскано в пользу банка 153 480,17 рублей денежных средств кредитному договору.

    Эти обстоятельства являются для суда преюдициальными.

    Согласно справке судебного пристава-исполнителя решение суда исполнено в полном объеме к моменту рассмотрения настоящего спора в суде.

    Из справки с места работы истца об удержаниях по исполнительному листу следует, что Туманов С.Г. уплатил в пользу банка 119 765 рублей в погашение задолженности по кредитному договору на основании судебного решения, исполнив обязанность за заемщика Алимпиеву С.Н.

    В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

    Суд находит исковые требования Туманова С.Г. законными и обоснованными.

    На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца: 3 595,30 рублей государственной пошлины (3 200 + 2% от суммы удовлетворенных исковых требований свыше 100 000 рублей); 1 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя - исходя из принципа полного возмещения понесенных судебных издержек и разумности размера этих издержек.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Туманова Сергея Геннадьевича.

Взыскать с Алимпиевой Светланы Николаевны в пользу Туманова Сергея Геннадьевича: 119 765 рублей убытков; 3 595,30 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 1 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать - 124 860,30 рублей.

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 28.12.2011.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья                                                                                                    Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области