Гр. дело № 2-942/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Светланы Петровны к Манаковой Светлане Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения, установил: Манакова С.П. обратилась в суд с иском к Манаковой С.Г., просит выселить ответчика из жилого помещения - <адрес>. Обосновывая исковые требования, истица указала, что ей одной принадлежит дом на праве собственности. Ответчик являлась бывшей супругой её сына. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 03.10.2011. Истец полагает, что ответчик не является членом семьи, так как семейные отношения сторон прекращены. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик была вселена как член семьи. В апреле ответчик выехала, примерно в июне забрала свои вещи, забравшись в дом без ключа, выломав стекло. Своему бывшему мужу она потом позвонила, сказала, чтобы он не думал, что произошла кража, что вещи забрала она. После этого она не звонила. Несовершеннолетнего сына ответчик не содержит, алименты не платит, с сыном не видится. Дом для двух семей, состоит из двух половин эксплуатирующихся раздельно, владелец второй половины - ФИО, не родственник истцу и ответчику. Ответчик Манакова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства - месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Прокурор Богдашова П.В. считает требования подлежащими удовлетворению - поскольку семейные отношения с собственником прекращены, прекращается и право пользования жилым помещением. Заслушав истца, принимая во внимание заключение прокурора, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Исходя из свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит с 18.01.2006 истцу (л.д. 5). Ответчик зарегистрирована в спорном помещении 04.04.2009 (л.д. 7-8), брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 03.10.2011 (л.д. 11). Ответчик Манакова С.Г. не ходатайствовала о сохранении за ней права пользования жилым помещением на какой-либо срок, её длительное отсутствие в этом помещении может свидетельствовать о наличии иного жилья. На основании изложенного, с учетом правил, установленных ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчика Манакова С.Г. подлежит выселению по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Выселить Манакову Светлану Геннадьевну из <адрес>, признать её утратившей право пользования названным жилым помещением. Решение является основанием для снятия Манаковой Светланы Геннадьевны для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Решение изготовлено в окончательном виде 12 декабря 2011 года. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков