Гражданское дело №2-907/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 01 декабря 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре судебного заседания Обвинцевой О.Д., с участием представителя истца Блиновой В.Ю., доверенность № от 11.02.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Организация» (далее по тексту ООО Организация) к Пудриной Галине Юрьевне, Пудрино Юлии Валентиновне, Пудриной Марии Валентиновне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: Истец ООО Организация 09.11.2011 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать с них в свою пользу: 69 773,63 рублей платы за жилищно-коммунальные услуги, потребленные с июня 2007 по сентябрь 2011 года; 14 219,87 рублей пени, а также 2 719,81 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 26,00 рублей в возмещение почтовых расходов на отправку ответчикам копии иска и исковых материалов. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик Пудрина Г.Ю. является нанимателем, остальные ответчики - членами семьи нанимателя; ответчики в течение всего периода образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Судебное разбирательство назначено на 01.12.2011. Ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками с уведомлением о вручении, поскольку за повестками не являются в почтовое отделение; не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; не представили возражений к иску. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени его проведения, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал иск на доводах в нем изложенных. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск ООО Организация подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением главы городского округа Сухой Лог от 17.04.2007 №495-ПГ право взыскания долга населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе сложившегося на 01.03.2007 года, передан ООО Организация. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, плата за коммунальные услуги в домах муниципального фонда должна вноситься пользователем своевременно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым; если договором не установлено иное, пользователь обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность ответчиков по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги обусловлена неделимостью предмета обязательства, поскольку из лицевого счета на квартиру (л.д. 13-17) следует, что он не разделен между ответчиками. Из ордера (л.д. 10), справки УФСГРКиК по Свердловской области и справки БТИ и РН (л.д. 11, 12), справки о регистрационном учете ответчиков (л.д. 9), извещения - расчета платежа с указанием размера долга (л.д. 18) следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся в муниципальной собственности, в течение всего периода задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предупреждались о последствиях непогашения долга. Из справки о размере долга (л.д. 6), выписки из лицевого счета (л.д. 13-17) следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с июня 2007 по сентябрь 2011 года с учетом тарифных ставок, действующих нормативов потребления и числа зарегистрированных лиц составляет 69 773,63 рублей; этот долг не погашен. Размер пени исчислен истцом исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых, действующей на день судебного разбирательства, соответствует требованиям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет за период с июля 2007 по сентябрь 2011 года - 14 219,8 рублей (л.д. 7), подлежит солидарному взысканию с ответчиков, поскольку это требование производно от основного требования солидарного характера. В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца 2 719,81 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (800 + 3% от суммы удовлетворенных исковых требований свыше 20000 рублей), а также 26,00 рублей в возмещение почтовых расходов; эти расходы подтверждены платежными документами (л.д. 5, 19). Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ООО Управляющая компания «Организация». Взыскать солидарно с Пудриной Галины Юрьевны, Пудриной Юлии Валентиновны, Пудриной Марии Валентиновны в пользу ООО Управляющая Компания «Организация»: 69 773,63 рублей платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 14 219,87 рублей пени; 2 719,81 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 26,00 рублей в возмещение почтовых расходов, всего взыскать - 86 739,31 рублей. Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Разъяснить ответчикам право подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Копия верна. Судья: подпись. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области