Дело 2-870 за 2011 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Мельниковой О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юрасова Григория Ивановича к Бурматову Владимиру Юрьевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

В собственности Юрасова Г.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 15.12.1992 находится двухкомнатная квартира площадью 43,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Юрасов Г.И. обратился в суд с иском к Бурматову В.Ю., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что с 1991 года в принадлежащей истцу квартире зарегистрирована дочь истца ФИО., которая много лет живет и работает в г. Москва. В 2008 г. дочь вышла замуж за Бурматова В.Ю. Они постоянно проживали в г. Москве в съемной квартире. Бурматов не имел регистрации и по этой причине не мог оформить временную регистрацию в г. Москве. Дочь попросила истца зарегистрировать Бурматова в спорной квартире, чтобы он имел возможность получить временную регистрацию в г. Москве. В августе 2008 года ответчик приехал в г. Сухой Лог и истец зарегистрировал его в своей квартире. Ответчик не имел намерения проживать в квартире истца, он в квартире не вселялся. 22.07.2011 брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут мировым судьей. Где проживает ответчик в настоящее время, истцу неизвестно.

Истец Юрасов Г.И. настаивает на удовлетворении своего иска, показав, что после прописки ответчика в квартире, он ответчика не видел, в квартире он не проживал. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги в том числе за ответчика.

Ответчик Бурматов В.Ю. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 18), возражений на заявленный иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справки ЖЭУ № от 14.10.2011 (л.д.6) по адресу: <адрес> зарегистрированы: Юрасов Г.И., ФИО, Бурматов В.Ю. - дата регистрации 15.08.2008.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что требования истца Юрасова Г.И. о признании Бурматова В.Ю. неприобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает, что ответчик не является членом семьи истца Юрасова Г.И., собственника спорного жилого помещения, истец не вселял ответчика в свою квартиру, в квартире ответчик никогда не проживал, был только зарегистрирован для получения временной регистрации в г. Москве. Поэтому в силу п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Бурматов В.Ю. не приобрел.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бурматова Владимира Юрьевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Бурматова Владимира Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: