Гражданское дело №2-856/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Сухой Лог 08 декабря 2011 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Массеровой Любови Александровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области (далее ГУ УПФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о наложении обязанности зачисления в специальный стаж работы периодов трудовой деятельности и назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд: - признать незаконным решение ГУ УПФ от 27.06.2011 № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; - наложить на ответчика обязанность зачислить в специальный стаж работы периоды трудовой деятельности в должности воспитателя ясельной группы в детском комбинате №: с 05.05.1981 по 23.10.1981; с 07.05.1982 по 26.06.1983; - наложить на ответчика обязанность назначить трудовую пенсию по старости с 09.06.2011 - дня подачи заявления ответчику о назначении пенсии. Ответчик ГУ УПФ РФ в городе Сухой Лог просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 71, 73), против иска возразил (л.д. 43-45 - отзыв). Судебные заседания назначались на 05.12.2011 и 08.12.2011. Истец Массерова Л.А. лично извещена о месте и времени слушания дела: 05.12.2011 с 09:30 часов (л.д. 49 - повестка), 08.12.2011 с 10:30 часов (л.д. 73 - телефонограмма), не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия. Истцу Массеровой Л.А. неоднократно разъяснялись последствия неявки по вторичному вызову суда, предусмотренные ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письменно в определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Ответчик ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не заявил требования о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Массеровой Л.А. следует возвратить уплаченную государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 214 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Массеровой Любови Александровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области (далее ГУ УПФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о наложении обязанности зачисления в специальный стаж работы периодов трудовой деятельности и назначении трудовой пенсии по старости. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Возвратить Массервой Любови Александровне 200 рублей уплаченной государственной пошлины, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате государственной пошлины. Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд. Копии определения направить сторонам, третьему лицу. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф