Гр. дело №2-893/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю., представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Название2»» к Волохиной Светлане Михайловне, Емельяновой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: 03.11.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Название2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 57137 рублей 92 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2008 ответчик Волохина С.М. выдала обществу с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» простой вексель № на сумму 30000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 26.02.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с 17.02.2008 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Емельяновой Л.В. 05.03.2008 общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название3», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент. В свою очередь 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, который 16.02.2010 направил в адрес векселедателя заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из векселя, до настоящего момента не исполнены. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным векселедержателем и предъявил вексель к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков. Ответчики Волохина С.М., Емельянова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам. Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 26.02.2008, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Волохина С.М., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 30000 рублей и начисленные проценты из расчета 25% годовых, начиная с 27.02.2008. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 26.02.2009 (л.д. 4). При выдаче векселя, ответчик Емельянова Л.В., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрела статус авалиста векселя (л.д. 4). 05.03.2008 общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название3» (л.д. 5, № векселя по порядку 3). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 6). 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Название2»» (л.д. 7). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 9, № векселя по порядку 75). Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Волохиной С.М., а также законность искового обращения общества, суд учитывает следующие правовые нормы. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе. На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Название1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, истец общество с ограниченной ответственностью «Название2»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. 16.02.2010, истец общество с ограниченной ответственностью «Название2»», посредством почтового направления в адрес ответчика Волохиной С.М. письменного обращения, предъявил вексель к оплате, то есть предложил векселедателю в пятидневный срок с момента получения заявления о предъявлении векселя к платежу, оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 12-13). Указанная дата предъявления векселя к оплате свидетельствует о том, что истцом соблюден годичный срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе. Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено. Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу п. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов. В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов и пени, приведенный в содержании иска, полностью соответствует изложенным общеобязательным правилам, его достоверность проверена судом и не оспорена ответчиками (л.д. 11). Таким образом, суд находит, что требования истца к ответчикам являются фактически обоснованными, соответствующими закону и сложившимся правоотношениям сторон. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина (л.д. 3). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Название2»» к Волохиной Светлане Михайловне, Емельяновой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить. Взыскать солидарно с Волохиной Светланы Михайловны, Емельяновой Лилии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Название2»» задолженность по векселю в общей сумме 57137 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1914 рублей 14 копеек, всего взыскать - 59052 рубля 06 копеек. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики Волохина С.М., Емельянова Л.В. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено 01 декабря 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин