<данные изъяты> Гражданское дело №2-412/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 29 июня 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе Председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре судебного заседания Рубцовой С.В., с участием представителя истца Блиновой В.Ю., доверенность № от 11.02.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Название» (далее ООО Название) к Ильтяеву Игорю Михайловичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: ООО Название обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу: 82 104,03 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2003 года по апрель 2011 года; 20 083,72 рублей пени, исчисленных с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, за период с ноября 2003 года по апрель 2011 года, а также 3 243,76 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 26,00 рублей почтовых расходов. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик, как наниматель, в течение всего периода образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг зарегистрирован и проживает в <адрес>. Ответчик не явился по вызову суда, не представил возражений к иску. В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой с уведомлением о вручении, не пожелавшего получить извещение в течение срока хранения в почтовом отделении (л.д. 28-30), не представившего сведений об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца поддержал иск на доводах, изложенных в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, плата за коммунальные услуги в домах муниципального фонда должна вноситься пользователем своевременно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым; если договором не установлено иное, пользователь обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Из ордера (л.д. 24), справки о регистрационном учете граждан (л.д. 9), извещения (л.д. 22) следует, что ответчик, как наниматель, зарегистрирован и проживает в указанной квартире в течение всего периода задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предупреждался о последствиях непогашения долга. Из справки о размере долга (л.д. 8), выписки из лицевого счета (л.д. 13-21) следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2003 года по апрель 2011 года составляет 82 104,03 рублей. Этот долг не погашен, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени исчислен истцом с применением ставки рефинансирования в 7,75% годовых, наименьшей за период задолженности, соответствует требованиям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, составляет 20 083,72 рублей за период с ноября 2003 года по апрель 2011 года, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 243,76 рублей (3 200 + 2% от суммы свыше 100 000 рублей = 3 200 + 0,02 х 2 187,75 = 3 243,76 рублей). В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 26,00 рублей в возмещение почтовых расходов на отправление ответчику копии искового заявления с приложениями. Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ООО Управляющая Компания «Название». Взыскать с Ильтяева Игоря Михайловича в пользу ООО Управляющая Компания «Название»: 82 104,03 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг; 20 083,72 рублей пени; 3 243,76 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 26,00 рублей в возмещение почтовых расходов, всего взыскать - 105 457,51 рублей. Копию решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Разъяснить ответчику право подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Копия верна. Судья: подпись. Судья Т.Р. Айнсоф Сухоложского городского суда Свердловской области <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>