Гр. дело №2-867/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю., с участием ответчиков Кривенковой Э.В., Котеговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Название» к Кривенковой Эльвире Владимировне, Яриной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кредитное учреждение просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.01.2008, при заключении которого ответчик Кривенкова Э.В. выступила в качестве заемщика денежных средств, ответчик Ярина Ю.В. - в качестве поручителя, обеспечивающего надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств. Сумма задолженности, заявленной к взысканию, составляет 98461,28 рублей, в том числе основной долг - 58744,34 рублей; долг по процентам - 30766,11 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 8950,83 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кривенкова Э.В. ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, внесение платежей прекратила с декабря 2008 года. Письменные уведомления ответчиков о досрочном погашении кредита положительного результата не дали. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.137). Ответчики Кривенкова Э.В., Котегова Ю.В., ранее изменившая свою фамилию в установленном законом порядке с ФИО1 на Котегову, в судебном разбирательстве исковые требования признали, предоставили суду соответствующие письменные заявления каждая. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание иска Кривенковой Э.В. не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования заимодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита. Кроме того, признание иска ответчиком Котеговой Ю.В. не противоречит и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей солидарную с заемщиком ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, то есть равенство объемов ответственности заемщика и поручителя - сумма основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеня) и расходы по взысканию. При этом, заявленная истцом штрафная пеня соразмерна основному долгу. Также признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в спорном правоотношении иных созаемщиков либо поручителей. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная последним государственная пошлина. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание Кривенковой Эльвирой Владимировной, Котеговой Юлией Владимировной исковых требований открытого акционерного общества Банк «Название» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Название» к Кривенковой Эльвире Владимировне, Котеговой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кривенковой Эльвиры Владимировны, Котеговой Юлии Владимировны в пользу открытого акционерного общества Банк «Название» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2008 в сумме 98461 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3153 рубля 83 копейки, всего взыскать - 101615 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Сухоложского городского суда СВ. Строкин