Гражданское дело № 2-916/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 19 декабря 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Сапожникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Организация1» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства в части соблюдения правил учета и хранения наркотических средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц просил суд обязать МУ «Организация1» устранить имеющиеся нарушения законодательства в части соблюдения правил учета и хранения наркотических средств и психотропных веществ: приобрести и установить прибор для регистрации паров воздуха в помещении для хранения наркотических средств и психотропных веществ реанимационного отделения; обеспечить условия хранения наркотических средств и психотропных веществ, требующих защиты от повышенной температуры на посту реанимационного отделения.

В письменном отзыве на исковые требования представителем ответчика (доверенность от 31.05.2011 л.д. 38) указано, что в соответствии с актом проверки № от 10.10.2011 комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области были выявлены отдельные нарушения (л.д. 12-16) на которые ссылается прокурор в исковом заявлении. Указанные нарушения были устранены в срок до 15.11.2011, что подтверждается актом внеплановой проверки № от 16.11.2011 комиссией Министерства здравоохранения Свердловской области (л.д. 33, 34).

В соответствии с указанным отзывом об устранении нарушений ответчиком помощник Сухоложского городского прокурора представил заявление об отказе от исковых требований.

В обоснование заявления об отказе от иска прокурором указано, что ответчик добровольно и в полном объеме исполнил исковые требования о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства в части соблюдения правил учета и хранения наркотических средств.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о прекращении гражданского дела не представил.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ Сухоложского городского прокурора от иска к Государственному унитарному предприятию «Организация2» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений требований антитеррористической защищенности, поскольку отказ не противоречит ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухоложского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Организация1» о возложении обязанности устранить нарушения требований     федерального законодательства в части соблюдения правил учета и хранения наркотических средств; производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья СВ. Строкин

Сухоложского городского суда