к<данные изъяты>
Гр. дело №2-852/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог
19 декабря 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Абалихиной Людмиле Викторовне, Васильевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю, выданному Абалихиной Л.В. 28.02.2008, в котором проставлен аваль (вексельное поручительство) Васильевой О.В. Сумма долга, заявленная к взысканию, составляет 100190 рублей 27 копеек, в том числе: 44057 рублей 97 копейки номинальной стоимости векселя; 56132 рубля 30 копеек процентов, начисленных на сумму векселя, из расчета 38% годовых.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является законным векселедержателем; обязательство векселедателя по оплате векселя не исполнено до настоящего времени.
Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Абалихина Л.В., Васильева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца и его согласия на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а)
Федеральным законом от 11.03.1997 И48-Ф3 "О переводном и простом векселе";
б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).
Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).
Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.
Требования закона к содержанию простого векселя:
В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.
Исходя из материалов дела, а именно из изученного судом подлинника векселя, 28.02.2008, ответчик Абалихина Л.В., с соблюдением установленных законом формы и обязательных реквизитов, выдала от собственного имени бумажный простой вексель без протеста №, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить определенную векселем денежную сумму в размере 44057 рублей 97 копеек и начисленные проценты из расчета 38% годовых (л.д. 6).
Срок оплаты векселя - по предъявлении, не ранее 28.02.2010.
При выдаче указанного векселя, ответчик Васильева О.В., собственной подписью приобрела статус авалиста векселя.
Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Абалихиной Л.В., и соответствующую законность искового обращения общества в суд, суд учитывает следующие правовые нормы.
В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе.
На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация2». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.
Таким образом, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация1»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе.
Как утверждает истец, оплата векселя (вексельной суммы и начисленных процентов) не произведена до настоящего времени, то есть платеж не произведен, несмотря на наступление его срока. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Соответственно, исковые требования, адресованные векселедателю Абалихиной Л.В., являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как расчет процентов произведен истцом с учетом периода их начисления, размера процентной ставки, установленной векселем, проверен судом и не оспорен ответчиками.
Вместе с тем, из совокупности статьей 78 и 53 Положения о переводном и простом векселе следует, что при непредъявлении простого векселя к платежу его держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.
Истцом не приведено доказательств предъявления векселя к оплате, отсюда следует вывод об утрате истцом права требования по векселю к авалисту, то есть к ответчику Васильевой О.В.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Абалихиной Л.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Абалихиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по векселю -удовлетворить.
Взыскать с Абалихиной Людмилы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация1» задолженность по векселю в общей сумме 100190 рублей 27 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3203 рубля 81 копейку, всего взыскать - 103394 рубля 08 копеек.
В иске общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по векселю - отказать.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья: подпись
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда СВ. Строкин