Дело 2-930 за 2011 год

Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Мельниковой О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чернозипунниковой Ларисы Фларисовны к Открытому акционерному обществу государственная страховая компания «Организация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Чернозипунникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Организация», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 50296 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб., судебные расходы 2000 руб., государственную пошлину 1709 руб.

В обоснование иска указано, что 18.05.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LeksusLS460 г.н. №, принадлежащего истице, под управлением Чернозипунникова А.Е. и автомобиля марки " ГАЗ-33106 Валдай г.н. № под управлением Губина И.С. ДТП произошло по вине Губина И.С, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно страхового полиса гражданская ответственность собственника и лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ-33106 Валдай застрахована в ОАО ГСК «Организация». В июле 2011 истица обратилась в страховую компанию со всеми необходимыми документами. 29.08.2011 истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 22085 руб. путем перечисления денежных средств на счет в Сбербанке РФ. Однако, согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца размер материального ущерба составляет 45003 руб. По отчету об определении утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость утраты товарной стоимости составляет 27378 руб., общая сумма причиненного истице ущерба составляет 72381 руб. ОАО ГСК «Организация» должна выплатить истице разницу 50296 руб., а также возместить понесенные истицей расходы.

Представитель истца Тобин А.Г. настаивает на удовлетворении иска на основаниях, указанных в заявлении, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 55), возражений на исковые требования не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, определил на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал о ДТП, суд находит исковые требования Чернозипунниковой Л.Ф. к ОАО ГСК «Организация» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является        гарантия возмещения вреда,

причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

„ В силу пп. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 18.07.2011 автомобилю, принадлежащему истице Чернозипунниковой Л.Ф. (л.д.14), были причинены механические повреждения (л.д.15). Виновным в ДТП признан Губин И.С., управлявший автомобилем ГАЗ Волдай 27903 г.н. №, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (материал о ДТП КУСП 4013).

Согласно Отчета № от 3.08.2011 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля г.н. № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 45003 руб. (л.д.7- 20), из отчета № от 3.08.2011 об определении утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице, следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 27378 руб. (л.д. 21-33).

Истице Чернозипунниковой Л.Ф. от страховой компании ОАО ГСК «Организация» было перечислено страховое возмещение 22085 руб. (л.д.5).

Суд считает, что ответчик ОАО ГСК «Организация» не возместил истице в полном объеме вред, причиненный имуществу истицы.

Ответчиком не были представлены возражения на исковые требования и обоснование своих расчетов страховой выплаты.

Поэтому суд считает, что требования Чернозипунниковой Л.Ф. к ОАО ГСК «Организация» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения в размере 50296 руб. подлежат удовлетворению, требования истицы подтверждаются отчетами №, № от 3.08.2011.

Истица Чернозипунникова Л.Ф. понесла расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., которые подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от 5.08.2011 и чеками. Данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

Также на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истицы надлежит взыскать с ответчика ОАО ГСК «Организация» судебные расходы истца 2000 руб. (л.д.6), расходы по уплате государственной пошлины 1709 руб. (л.д.З).

На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 5.12.2011 (л.д.50), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 5.12.2011 (л.д.51).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Организация» в пользу Чернозипунниковой Ларисы Фларисовны в возмещение материального ущерба 50296 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 3000 рублей,

судебные расходы 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, государственную пошлину 1709 рублей, всего взыскать 65005 рублей.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано- в течение 10 дней после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2011.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: