Гр. дело №2-901/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю., представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, ответчика Тонких Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Название4»» к Астаховой Людмиле Юрьевне, Тонких Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по векселю, УСТАНОВИЛ: 03.11.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Название4»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 55472 рубля 37 копеек, где 24800 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 18412,60 рублей - проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал, 6129,89 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 6129,89 рублей - пени за просрочку оплаты векселя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2008 ответчик Астахова Л.Ю. выдала обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2» простой вексель № № на сумму 24800 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 19.02.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с 20.02.2008 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Тонких Д.Н. 27.02.2008 общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название5», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент. В свою очередь, 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название5» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, при этом, 02.02.2010 векселедателем Астаховой Л.Ю. было лично получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены. Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным держателем ценной бумаги, фактически предъявленной к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Астахова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом. В судебном слушании дела от 26.11.2011 ответчик Астахова Л.Ю. возражала против удовлетворения иска, не признав заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что в феврале 2008 года, в очередной раз оформила кредит в Сухоложском представительстве организации, именуемой «Название1», поскольку и раньше успешно кредитовалась в указанной организации. Подписала необходимые документы, там, где на это указал сотрудник компании. Юридического значения подписываемых документов в полной мере не осознавала, видела, что вносит свою подпись в документ с названием «вексель», но полагала, что заключает кредитный договор и сопутствующие ему дополнительные обязательства. 22.02.2008 на сберегательную книжку Астаховой Л.Ю. поступили денежные средства в размере 20000 рублей, которые, по мнению ответчика, и составляли сумму займа (кредита). Указанную сумму Астахова Л.Ю. обратила в свою собственность, и с марта 2008 года, равными частями, путем внесения наличных денежных средств в кассу Сухоложского представительства организации-кредитора, гасила предоставленный кредит вплоть до февраля 2009 года. После внесения последнего платежа полагала кредит погашенным. Факт ознакомления с заявлением о предъявлении векселя к платежу и требованием об оплате векселя путем внесения собственной подписи в бланк заявления признала. Ответчик Тонких Д.Н. в судебном разбирательстве также возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным ответчиком Астаховой Л.Ю. -полное погашение Астаховой предоставленного ей кредита. Пояснил, что, как и Астахова Л.Ю., воспринимал процесс выдачи векселя и проставления аваля, как процесс кредитования. Юридическое значение поручительства и возможные гражданско-правовые последствия поручительства понимал, однако полагал Астахову Л.Ю. добросовестным заемщиком. Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2», общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1», ныне переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Название6», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название5», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям не предоставили. В материалах дела имеется телефонограмма, адресованная суду и исходящая от специалиста по взысканию просроченной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Название6» Кузнецовой Едены Владимировны, в содержании которой представитель третьего лица просит о рассмотрении дела без участия общества, разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда, какими-либо сведениями по обстоятельствам иска не располагает. Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Астаховой Л.Ю. и представителей третьих лиц, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Астаховой Л.Ю. и представителей третьих лиц, по представленным доказательствам. Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"; б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе). Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе. Требования закона к содержанию простого векселя: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 19.02.2008, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Астахова Л.Ю., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 24800 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 25% годовых, начиная с 20.02.2008. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 19.02.2009 (л.д. 4). При выдаче векселя, ответчик Тонких Д.Н., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л.д. 4). Факт выдачи векселя и факт проставления аваля признан соответственно ответчиком Астаховой Л.Ю. в судебном слушании от 26.11.2011 и ответчиком Тонких Д.Н. в настоящем судебном слушании, доказательств иного не предоставлено. 27.02.2008 общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название5» (л.д. 5, № векселя по порядку 1). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 6, № векселя по порядку 1). 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название5» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Название4»» (л.д. 7). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 8, № векселя по порядку 24). Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Астаховой Л.Ю. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы. Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе. На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Название4»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. 02.02.2010, от имени общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Название5» было изготовлено письменное обращение о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю Астаховой Л.Ю. оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 11). Заявление содержит надпись «по данному векселю оплатила полностью» и подпись, оттиски которых ответчик Астахова Л.Ю. признала как изготовленные ею собственноручно. Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что 02.02.2010 выданный Астаховой Л.Ю. вексель был предъявлен к платежу и подлежал оплате. При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том. что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Поскольку срок предъявления векселя, выданного Астаховой Л.Ю. - не ранее 19.02.2009, постольку этот вексель должен был быть предъявлен к оплате не позднее 19.02.2010, что и имело место в действительности 02.02.2010. Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств внесения платежа в адрес истца суду не предоставлено. Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 25% на номинал векселя, произведен истцом за период с 19.02.2008 по 02.02.2010 (л.д. 10). Между тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя к платежу не истек и дата, по которую исчислены проценты - 02.02.2010, является датой предъявления векселя к платежу. Однако начало начисления процентов истцу необходимо было датировать 20.02.2008, поскольку эта дата установлена непосредственно в векселе. Следовательно, общая сумма процентов нуждается в снижении на 25 рублей 82 копейки, поскольку именно такая сумма начислялась за каждый день пользования номиналом векселя (к примеру, за 365 дней 2009 года начислено 9424 рубля). 18412,60 - 25,82 = 18368,78 рублей. В остальном расчет истца является верным, собственного варианта начисления процентов ответчиками не предоставлено. Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой, вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Данный вид штрафных санкций, вытекающих из факта просрочки оплаты векселя, заявлен истцом к взысканию. Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов. В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления - произведен с момента предъявления векселя к платежу до момента предъявления искового заявления в суд, что является правом истца (л. д. 10). Вместе с тем, суд в отношении указанных видов штрафных санкций находит возможным применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но только лишь через 11 месяцев после наступления срока платежа, что соответственно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего размера долга по векселю. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 6129,89 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 1000 рублей по каждому из них. Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 24800 рублей номинала векселя + 18368,78 рублей процентов по векселю + 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 1000 рублей пени за просрочку оплаты векселя - 45168,78 рублей. Доводы ответчиков о надлежащем исполнении Астаховой Л.Ю. обязательств по возврату взятых в кредит денежных средств отклоняются судом как не основанные на законе, поскольку в данном случае обязательство по уплате денежных средств в пользу истца возникло у Астаховой Л.Ю. не из кредитного договора, а при выдаче векселя. Несмотря на то обстоятельство, что между Астаховой Л.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2» фактически был заключен письменный договор займа, оформленный посредством выдачи простых векселей, заключая указанный договор, Астахова Л.Ю. видела, что является векселедателем. Довод ответчиков о том, что Астахова Л.Ю. производила платежи в погашение вексельного долга в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2», не опровергает законность требований истца. Ответчиком Астаховой Л.Ю. в суд представлены копии договоров, подписанных ею в день выдачи векселя. 19 февраля 2008 года между Астаховой Л.Ю. (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1» в лице директора агентства Литвинова А.А., действующего по доверенности от 10 января 2007 года №, (поверенный) оформлен договор поручения № согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2» или иного лица векселя: 1. № номинальной стоимостью 24800 руб., дата выдачи векселя 19.02.2008, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 19.02.2009; 2. № номинальной стоимостью 20000 руб., дата выдачи векселя 19.02.2008, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 19.02.2009. Согласно разделу 2 договора доверитель обязуется внести до 19.02.2009 денежную сумму, указанную в п. 1.1 договора (31002,32 рублей) и вознаграждение (п. 2.5. - в размере 0,94% от суммы, указанной в п. 1.1 договора) на счет поверенного согласно графику внесения 12-ти платежей по 2590 руб.; согласно п. 2.4 договора поверенный обязуется передать доверителю вексель, передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами, неурегулированные споры стороны разрешают в судебном порядке. 19.02.2008 между Астаховой Л.Ю. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Название2» (покупатель) был подписан договор купли-продажи векселя № купли-продажи векселя, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и перечислить продавцу договорную сумму в течение 10 рабочих дней. Кроме векселя №, предметом сделки являлся также вексель №, договорная цена за два векселя 24800 рублей. Продавец гарантирует, что предоставленные к продаже ценные бумаги являются действительными, принадлежат продавцу на законных условиях, никому не заложены, под арестом не состоят, свободны от прав третьих лиц, на векселях правильно оформлен ряд индоссаментов согласно вексельному законодательству. 22.02.2008 на лицевой счет Астаховой Л.Ю. в ОАО «Название3» поступили денежные средства в размере 20000 рублей, 25.02.2008 поступившая сумма обналичена вкладчиком. Из представленных ответчиком Астаховой Л.Ю. квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что денежные средства в общей сумме 31002,32 рублей приняты от Астаховой Л.Ю. в погашение векселя № в кассу общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1». Из всех указанных документов следует, что уплату денежных средств Астахова Л.Ю. производила не векселедержателю и до указанного в векселе срока платежа, а основаниями уплаты денежных средств являлись ее договоры с обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Название1». Таким образом, указанными доказательствами подтверждается только лишь то, что Астахова Л.Ю. является участником правоотношений не только с истцом по данному делу (вексельные обязательства), но и с иными юридическими лицами. Вопрос о наличии и исполнении взаимных обязательств ответчика и указанных лиц предметом рассмотрения по данному делу не является, Астахова Л.Ю. каких-либо требований в связи с указанными правоотношениями не заявляла. Пунктом 40 Положения «О простом и переводном векселе» прямо предусмотрено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства об ее обязанности осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Выдав вексель одному юридическому лицу и имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявление векселя. При несовершении указанных действий, невыполнении требований ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы VI Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик. Доводы ответчика о том, что в силу отсутствия юридических знаний она не понимала, что подписала вексель, а уплачивая в период с 2008 года по 2009 год денежные средства считала, что производит надлежащее исполнение обязательства (по аналогии с ежемесячным погашением кредита) не могут быть признаны состоятельными, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, вексель Астаховой Л.Ю. подписан, до подписания векселя Астахова Л.Ю. имела возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3). Поскольку иск удовлетворен судом на: 45168,78 рублей / 55472,37 рублей = 81%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу, составит: 1864,17 рублей * 81% = 1509,98 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Название4»» к Астаховой Людмиле Юрьевне, Тонких Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Астаховой Людмилы Юрьевны, Тонких Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Название4»» задолженность по векселю в общей сумме 45168 рублей 78 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1509 рублей 98 копеек, всего взыскать - 46678 рублей 76 копеек. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2012 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Сухоложского городского суда СВ. Строкин